4个回答
展开全部
虽然TN-S供电系统有点是安全可靠,缺点是它所需要的电线根数最多、投资成本最高。
区别在于TN-C供电系统,也就是常说的接零保护系统。这种系统只适用于三相平衡,并且无易燃易爆的场合。如果三相不平衡,零线PEN就会带电,那么外壳就会带电,这是不安全的。一般工厂及小区都达不到要求,所以很少采用这种供电系统。
因为设备正常工作只需要火线和中性线,但是为了人身安全,它多了一根地线。为了节约成本,当用电负荷距离变压器不远或者有专用变压器时,才采用TN-S供电系统。
对于大范围供电,我们可以根据实际情况采用剩下的四种供电系统。在剩下的四种供电系统中,TN-S供电系统最为安全可靠,应用最为广泛。TN-S供电系统也就是我们常说的三相五线供电系统,它是由3根火线+1根中性线+1根地线组成的供电方式。
道理很简单,变压器离用电负荷比较近、所需要的电缆短,4根线和5根线成本相差不大。但是如果变压器离用电负荷比较远,所需要的电缆就很长,成本相差就会很大。
展开全部
TN-C系统因低压电器设备的外壳与中性线相接,当发生碰壳故障时,单相短路电流可使该电器的短路保护装置动作,及时切除故障设备而避免触电事故的发生.其缺点是当发生中性线路时,可能使断路点下侧的所有接中性线的电器的外壳带电,因而增加人身触电的可能性。
TN-S系统具有 TN-C系统的所有优点,且因保护线与中性线分设,避免了TN-C系统中由于中线断路会使断路点下例接中性线设备外壳可能带电而增加触电可能性的问题。缺点是由于增设了保护线而增加了投资,
TN-S系统具有 TN-C系统的所有优点,且因保护线与中性线分设,避免了TN-C系统中由于中线断路会使断路点下例接中性线设备外壳可能带电而增加触电可能性的问题。缺点是由于增设了保护线而增加了投资,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-12-29
展开全部
TN-S系统优点:1.专用的保护零线在正常工作时,没有工作电流通过,只有当设备绝缘损坏时,
通过故障电流。
2.正常情况下的三相不平衡电流,不会使保护零线产生对地电压。
3.工作零线和保护零线分离后,即使工作零线断线,电气设备的金属外壳对地也
不会出线电压 。
通过故障电流。
2.正常情况下的三相不平衡电流,不会使保护零线产生对地电压。
3.工作零线和保护零线分离后,即使工作零线断线,电气设备的金属外壳对地也
不会出线电压 。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
简单的说,TN-C,4线制,零地线共用,要求零线重复接地
TN-S,5线制,零地线开分。
常用的漏电保护器(剩余电流漏电保护器)适用于TN-S系统,不能用在TN-C
TN-S,5线制,零地线开分。
常用的漏电保护器(剩余电流漏电保护器)适用于TN-S系统,不能用在TN-C
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询