Question

急求经济法案例分析！在线等！！谢谢！！

甲、乙、丙、丁分别出资200万、80万、50万、10万共同成立鸿发有限公司已三年，甲、乙、丙组成董事会，甲为董事长并负责公司经营管理，丁担任监事。甲同时为其个人投资的新想公司的总经理，新想公司欠力达公司65万元货款未还。甲与力达公司达成协议：若2个月后仍不能还款，甲将其在鸿发公司的20%的股权转让给力达公司，并因此设立质押。2个月后，力达公司要求甲履行和约，甲称公司其他成员未答应。甲还以鸿发公司名义为戊向贷款银行出具保函，为其贷款担保，银行没有异议。鸿发公司成立来亏损严重。问：
1、力达公司、银行、乙、丙、丁、戊各有什么权利？
2、如果力达公司想通过诉讼解决与新想公司的问题，可以提出哪些要求？
3、力达公司的质押权是否有效？
4、贷款担保合同是否有效？
5、乙、丙、丁对甲的不当经营行为可以采取什么措施？

Answer 1

公司法，担保法，比较有难度，忘得差不多了，说几点

2，力达首先就是可以要求心想还款，并支付利息，要求甲转让股份；
3，这个质押权可能是无效的，公司法好像是说这种股东向外的质押要经过股东会的过半数同意。
4，合同有效
5，公司法有规定，好像是说，若高管损害了公司的利益，股东可以请监事起诉，监事不敢的，可以自己的名义替公司起诉。

追问

嗯嗯~我还是不太理解。。
如果力达公司质押权无效为什么还能要求甲转让股份？
甲的行为算不算向股东之外的人转让股权？
为什么贷款担保有效？

追答

这个我也不太会，就是说点意见你参考一下。
要求可以多提，至少在打官司的时候是这样的，法院不会因为你的要求不合理而不允许你提出要求。因为心想公司是甲个人投资的一人公司，若心想无法偿债，力达可以要求甲一起个人财产偿还，应该是无限责任，可以参看公司法关于一人公司的规定。
如果你觉得第2条不妥，也可改为力达要求甲还款65万元。
甲的行为跟向外转让股权类似，实质上是一样的，但不是一个概念
合同有效与权利有效是两个概念，抵押权是物权，合同属于债权，合同一般自签订之日就生效了。但是好像有的合同有特殊的规定，这个你可以看看物权法，担保法，我还说不准