Question

对于全球变暖，我们能够做什么，我们应该怎么做？

Answer 1

...... 诚然，气候科学充满着不确定性，没有人会声称自己确切地知道气候会怎么走。我确信，这种不确定性本身是无人质疑的：我们地球的气候可能发生巨大而无法预知的变化。除此之外，我们可以得出结论（和IPCC一道）：人类所导致的严重的全球变暖非常有可能在我们的有生之年降临。这种危害所具有的广泛而严重的可能性，要比人类已有所准备的许多危险的可能性高很多！少数对这些事实还有所争执的人，要么是太无知，要么就是太执迷于自己的观点，以至于要抓住任何借口来否定这种危险。 感谢成千上万人的艰苦努力，我们得到了及时警告——虽然可能刚刚来得及，因为政府延迟了我们对这种警告的注意。即便你的房子只有一点点被烧毁的危险，你也会谨慎地安装烟雾警报器，并购买保险。为了我们社会的福祉和地球生态系统的健康，我们要做的也不能少于这些。因此，唯一有用的讨论是关于“什么是值得做的措施”的讨沦。 现在就有很多事情可以做。做这些事情，不但成本低、效率高，而且即便不考虑全球变暖的因素，这些行动本身就能产生重大经济效益，高过成本。取消对化石燃料的政府补助将会是一个很好的开端，这些补助数额巨大，大多数是暗补，非常不经济。对于美国来说，明智的一步是逐渐升高汽油税（几个美元，跟上其它绝大多数国家的步伐，同时降低其它方面的税，达到平衡），来支付因修路、交通堵塞、对事故伤害、烟雾致病的医疗照顾而产生的实际成本。其它经济上有利的政策将在很多领域改善燃料的效率，保护森林等等。让我们的目光超越二氧化碳，其实，通过治理不健康的烟雾排放和其它的环境伤害，我们既能够省钱，又能够降低温室效应。这些步骤，中央政府可以做，地方政府可以做，大多数的行业和每一个公民都可以做。特别是美国人，他们要为最多的温室气体负责，远远超过任何其它群体；美国人是最能够采取些行动的人，必须做出表率！ 最重要的是，税收和管制将会发出强烈的“价格信号”，刺激技术和实践的发展，这些技术和实践在显著降低温室气体排放的同时，能够促进国民经济的进步。这种发展已经初见端倪，但是技术的发展单靠自己不能实现“神奇增长”。根据经济需求的不同，技术可以停滞不前，也可以飞速前进，去解决问题。例如，结果证明，控制CFC比受控行业担心的要简单得多，便宜得多。 如果有人说这些措施从社会和政治上讲是不可能的，那么他其实是忘了，一旦人们决心要做出改变，在无数领域里都实现了巨大而快速的转变。（想一想在过去50年内，我们的生活甚至饮食方式发生了多么大的改变！）。公民们可以重新考虑自己的个人行为，并对各行业和政府施加压力。天下兴亡，匹夫有责，时间紧迫——我们时间已经不多了。我们首先采取的步骤是最容易的，不会对未来的全球变暖产生显著疗效。但是，每一步都会为我们开发有效的技术和商议有效的政策带来经验。由气候变化带来的危害可能会日益严重，从而驱使我们去采取更有力的措施，这时，我们最初积累的经验就会派上用场。如果我们现在采取行动，和打赢二战和赢得冷战所付出的浩繁努力相比，我们的成本将会比较低，难度会比较小。 在应对许多威胁的时候，需要更多的政府行为，这令人担忧。全球变暖就是这样一种威胁。但是，在21世纪，政府行为的替代品不是个人自由，而是集体力量。在我们的叙述中，大工业的作用大多是负面的，充满了自私自利的昏惑和短视的延误耽搁。大气是一种经典的“公地”：在古老的英格兰共享草地上，任何人都能通过增加自己的母牛啃草而从中获利，但过度放牧最终会让每个人都遭受损失。在这种情况下，公众的利益只能由公众规则来维护。 基本上可以肯定，全球变暖已经悬在我们头上了。我们可以慎重期待天气模式会继续发生变化，海平面继续升高，在我们的有生之年和身后之世，情况将越来越糟。世界上几乎每个人都需要做出调整。虽然日子最不好过的将是贫穷群体和国家，但是——其他人也跑不掉！公民们需要可靠的信息、需要灵活性来改变个人生活，需要各级政府有效而适当的互动。所以，要改善知识的交流，在社会治理中强化民主管理。这项工作十分重要，从某种意义上来说，是我们最应优先的工作。收集事实、理性讨论、容忍异议、协商谈判而逐渐达成不断演进的共识——这些精神是气候学界的特点，能够作为我们的好榜样。