Question

世界军事问题

荷兰打得过韩国吗？（没有别的国家帮忙，也不算外国驻军，他俩单挑）

Answer 1

这也有点类似于荷兰-印度战争的情况啊。

也是有太多可能性和假设，不知道您觉得哪些假设更实际一点？？
如果双方既不能进口各种资源，连武器都在战时不能造的话，韩国是必败无疑，因为韩国是世界上依赖粮食进口程度最高的国家之一，畜牧业也不发达。如果被禁运，也不能生产武器去别国抢夺资源和粮食（韩国也有一个很大的地缘政治问题。。。。。。它所有的近邻它都不敢也不能控制），韩国也会很快把因饥荒而灭亡。而荷兰起码在畜牧业方面比较强，而且荷兰靠现在的军事力就近去攻打控制丹麦和挪威，分别获得谷物和资源是可行的（当然现实是英国和德国是不允许它那样的）。
如果允许进口资源，不允许进口武器装备，而且在战时允许生产武器装备，而且沿途需要侵犯控制的弱小国家没有得到强国的保护。我个人是看好韩国的。虽然韩国可能在现役武器装备水准方面、武器研发水平方面比荷兰差，但胜在韩国有充裕得多的产业劳动力，而且和前面说的那个印度不同，韩国是工业大国，基础制造业非常强大（世界第4大钢铁生产国，第三大船舶生产国和第5大汽车生产国），尽管出产的兵器装备可能质量较差，但对于争夺2国军事交锋沿途需要的战略要点和战略资源产地，由于韩军兵多将广、武器供应也不会象印度那样由于本身工业的落后而变得稀缺。定能象日本在2战时期那样，迅速建立起更加庞大的舰队控制东南亚多个地区，（个人认为韩国此种战略计划实施能力应该优胜于印度，因为印度自身工业和科研力量都很差，面对被侵犯国家的抵抗也需要很大一部分武器损耗，印度的工业很有可能供应不上，印度人识字率很低(尤其是女性)，人口大都只能从事传统的农矿业手工业而不能从事现代化工业生产）。同时韩军现役的海军能力能保证其能在战争一开始之时，对海外进行大规模军事行为，而朝鲜则没这一能力。
荷兰虽然也有足够强大的海空军对海外弱国进行军事控制，但是有一个细节是非常重要的，这同样是来自地缘政治方面。如果说韩军的首要立足点是东南亚的话，荷兰则先是控制非洲沿海一些国家和地区。这样的问题就来了，非洲比东南亚贫瘠而落后很多。韩军控制东南亚地区是获得战略中转地的同时，还能获得更多的粮食、资源和轻工业产品的来源（东南亚不少地区轻工业还是不错的），尤其是现成的粮食和轻工业产品，能把韩国本土的工业产能更集中地放在重工业和军事工业生产方面。而非洲地区大都仅仅是战略补给点而已。

所以，韩国可能最终会建立起一直拥有庞大武器装备的大军队。形成数量压倒质量的情况。

当然，如果允许生产和使用战略武器，荷兰还是有一点胜算的。但无论如何，击败韩国的难度大于击败印度的难度，主要就是在可以任意发挥工业实力在战时制造现代化武器（比如说荷兰在造1辆豹2A4的同时韩国造10辆K1坦克，苏联和德国打就是靠那种模式的了），印度没那样的实力，印度人的装备只能会象国民党在解放战争时期那样------越打越少，越打越差。（重工业落后而过分依赖进口就是那样。）而韩军的武器装备会越打越多，因为它有足够强大的工业实力!

同时，战役部署上，韩荷两国军队在一开战之初都把海军力量部署到对方家门口的做法，都不切合实际的。荷军、澳军对朝鲜就有能力那样做。

追问

如果双方既不能进口各种资源，连武器都在战时不能造，双方也不能去抢夺别的国家的物资，可以使用战略性武器，但不能造战略性武器的话，（荷兰也不能使用北约的战略性武器）那么谁能赢，直接说答案，看好了前提
还有一点，在土耳其VS伊朗的问题中，我还想说，伊朗的战争经验比土耳其多，伊朗最近还研究核武器

追答

你的前提也挺搞笑的，韩国的资源比朝鲜更紧缺，荷兰毕竟在肉奶方面的还是有余的。不能进口各种资源也不能造武器，韩国也会很快饿死自己。
就是美国那么强大的国家，而且农产品出口量那么大，都不敢在不事先控制别国资源的情况下，事先控制别国的政治和海外军事基地的情况下对亚欧大陆的国家发动战争。
更何况韩国和荷兰？？？

土耳其战争经验比伊朗多啊，伊朗在80年代以后再也没战争了，而土耳其则参加了北约不少战争。同时土耳其东部局势因为库尔德问题而不稳定的，土耳其军队也经常以传统集团军出动的方式去伊拉克北部进行入侵性战争。
至于核武器的问题，这一点，因为两国是邻国，加上土耳其常规军事力量比伊朗强大很多，即使是本土被伊朗打击（伊朗就算是没有核力量也能对土耳其进行打击），实质上两国如果开战的话，2国都会受到对方的较为猛烈的打击的。如果伊朗真的是制造出核弹头并把核弹头装载在战略导弹上，对土的本土的战略打击会非常大。我个人的观点是无论伊朗用核武器，都免不了自己的领土受到土军兵海的攻击（毕竟土军常规力量远比伊朗强大），而土军即使现役武器装备先进庞大，也可以说是兵多将广的国家，即使伊朗不用核武器，因为自身工业的落后，最终短期内他们购自西方国家的武器会消耗殆尽的。
对于这场战争谁会胜谁会输，我个人不敢做结论，除了双方军事工业都不发达外，两国的软肋都是非常明显的，伊朗人口和农业过分集中在和土耳其接壤的西北部地区，如果土耳其对此地发起猛烈打击，伊朗的人口和农业无疑是受损严重，几成废墟，它东部和腹地沙漠地区的居民，会不会因为缺粮而闹事？是疑问，而且如果土耳其常规军事力量打击伊朗西北部，伊朗腹地在研发中的核力量也必定会因为首都周边的混乱而停滞的。而土耳其则是由于它那过于世俗的亲西方的军队高层近年来在民间甚至GOV的文职行政体系中备受憎恨，如果土耳其军方把他们本无能力自给的武器消耗殆尽，他们民间虽然也比较憎恨什叶派的伊朗人，但也会由于认为看到推翻军方优势地位的机会而闹事的。
总而言之，真正在没有北约和俄罗斯对双方的支持下，两国必然很快就进入了肉搏战阶段，类似于中世纪战争那样，比的主要不再是科技、工业，而单纯是勇气了。
但很肯定，如果一开战，土耳其军队有能力使得伊朗西北部人口密集区肯定会陷入大规模战火，一开始的主战场会是在伊朗境内。

Answer 2

它俩打起来的可能性很小如果不考虑外在因素的话和战场的话 我还是看好荷兰 韩国人多军队多但装备不及荷 韩先进武器多用 美国相对下等的武器 而荷兰所用为欧盟的相对上等武器

Answer 3

你说呢 他们隔得那么远 无论谁打谁 都是两败俱伤.....

Answer 4

在哪打？？在谁的主场谁就立于不败之地。

Answer 5

没有比队性的问题，没有任何一场战争是可以预测的