Question

帮忙看下这个案子有没什么可疑的地方？

事情是这样的，首先是，甲很爱乙，之后闹了矛盾吵了架，乙出走了，甲联系不到乙。…… 而在甲乙认识之前，乙曾经偷过别人的钱包，钱包里有400块现金和身份证社保卡公积金卡银行卡，乙第一次偷盗，拿走里面的400块现金，钱包没丢掉。 甲乙认识相爱后乙把那次犯案过程告诉给甲，并且把钱包和里面的各种卡给了甲。…… 然后，甲把钱包交给朋友丙保管，丙之后以要为甲找出乙为由，把钱包交给警方，并且之后联系到乙之后，告诉乙他已经被通缉了让他马上回来。于是乙就回来了。……甲说他去派出所的时候警方说失主老早已经报了警并且是直接怀疑乙是小偷，并且甲表示要为乙顶罪，说他自己已经先去跟派出所的人录假口供说是自己偷的钱包，然后告诉乙说就呆在他身边等派出所的人传召过去一起做假供。 ———— 这就是这个案子，我想问的是，第一，这个案子有没有纰漏的地方？我的意思是乙对这件事情完全没亲眼见证过，都是甲的口述，甲有没可能是为了要让乙回来而对乙说的谎？ 第二，如果是真的，乙是否真的一定要为了案子呆在甲的身边？如果离开甲并且保持联系是否会被直接通缉或者有其他影响？ 第三，甲有严重的心脏病，如果甲真的顶罪成功，是否可以申请取保候审不坐牢？ 第四，如果在案子尘埃落定之前甲突发意外身亡了，案子会做何处理？ ——————希望法律帝帮忙认真仔细做大，7000多分，随便追加！

Answer 1

1.这个案子有没有纰漏的地方？------有。
A.因为甲很爱乙，乙的偷窃行为甲是不会让其他人知道的，所以，也就不存在“甲把钱包交给朋友丙保管”这么一说。
B.“丙之后以要为甲找出乙为由，把钱包交给警方”这句话更加离谱，这里面甲的最终目的是要找回乙并与其相守，而不是要找到一个做监狱的乙。更不可能同意第三人丙与警方交涉，通过警方来寻找乙。
C.“丙之后以要为甲找出乙为由，把钱包交给警方,”这句话如果成立，那么，“并且之后联系到乙之后，”这句话水分可就大了，丙是不可能通过警方联系到乙的，除非丙自己知道乙的下落。如果，丙知道乙的联系方式，那么，公安机关就不知道。因为，如果公安机关知道，不会也不可能告诉丙，公安机关会主动与乙联系，让其归案。
D.”甲说他去派出所的时候警方说失主老早已经报了警并且是直接怀疑乙是小偷，并且甲表示要为乙顶罪，说他自己已经先去跟派出所的人录假口供说是自己偷的钱包，然后告诉乙说就呆在他身边等派出所的人传召过去一起做假供。”派出所既然已经怀疑乙是小偷，那么，甲表示要为乙顶罪，是属于荒唐之举，公安机关会有一套先进的破案手段，如果已经知道乙的联系方式，那么，公安机关会与其联系，不可能坐等结案。乙没有接到公安机关的电话，说明公安机关目前还不了解此信息，甲在说胡话。
2.很明显这是一个谎言。因为甲很爱乙，不可能也不会让乙的犯罪行为暴露，所以，为了达到让乙回来的目的，以上言语只是甲自导的一幕话剧。
3.如果是真的，乙是否真的一定要为了案子呆在甲的身边？------不是的。因为如果是真的，甲乙都要受到法律的制裁，（乙盗窃，甲包庇）。两人不可能在一起待立案，嫌疑人一旦出现公安机关会立即采取措施。
4.如果离开甲并且保持联系是否会被直接通缉或者有其他影响？------如果以上言行属实，甲与乙都应该立即到公安机关投案，如不投案会受到通缉并会给予适当的加重处罚。
5.甲有严重的心脏病，如果甲真的顶罪成功，是否可以申请取保候审不坐牢？------对于有严重的心脏病的人犯，可以实行监外执行。对于案件待审阶段的严重的心脏病嫌疑人，如案情的社会危害性不大，可以取保候审。
6. 如果在案子尘埃落定之前甲突发意外身亡了，案子会做何处理？------如上所述，嫌疑人死亡，其它与本案有关的嫌疑人会继续接受审讯，直至结案。死者不再追究责任。

追问

十分感谢！麻烦帮我继续解答一些问题！首先，从罪行最终判断而言，如果乙只用掉了400块现金，身份证公基金卡社保卡内外都无任何损耗，罪行怎么判？其次，假设案子是真的，警方有没可能只根据甲乙串通好的口供判甲的罪？在这之前甲已经把钱包上的指纹消去填上自己的才交给警方。再次，甲对乙声称说现在大过年了警方很忙没太多心思顾虑案子所以乙才要一直等传召，这个说法合理么？真的有警察那么松懒？

追答

1.估计要追究刑事责任。（个人盗窃公私财物“数额较大”，一般可以300元-500元为起点，少数经济较发达地区可以600元为起点），本案金额已达到400元现金且有身份证公基金卡社保卡，虽内外都无任何损耗，但其行为已经带来一定的社会危害性。
2.警方不可能只根据甲乙串通好的口供判甲的罪，现在的刑侦手段非常先进，任何聪明的嫌疑人都无法与警方的高科技和有着丰富破案经验的警察相比拼。
3.甲对乙声称说现在大过年了警方很忙没太多心思顾虑案子所以乙才要一直等传召，这个说法合理么？真的有警察那么松懒？------这句话太天真，是甲编制的最低级的谎言。如果，照他所说，那么你想想，国家安宁何在？人民幸福何寻？越是节日警察的担子越重，任务越忙。为维护社会的稳定和谐，为百姓能够过上一个祥和愉快的春节，一般在节前的收监率很高。

Answer 2

中国法律是讲求证据确凿才判刑的、即使口供再好、没有证据的话警察也不可能相信、法院判刑宣判的时候最后都有一句：证据确凿咋滴咋滴……
还有、网络通缉的话是刑警队下发的、没有确凿证据之前他们不可能那么莽撞的发布网络通缉令、
心脏病患者理论上是可以取保候审的、但是我在看守所坐牢的时候我们区就有一个心脏病突发死亡的、实际上他们不管这些、体检只是看有没有恶性传染病适合不适合跟别的烦人关在一起、我们号里有一个再公安医院躺了快一年的、病危通知偷下了两次也没有取保、这孩子我出来的那天死了，犯的是抢劫罪。
这点事在监狱里算啥、人生没有过不去的坎、
我刚出来、在里面的时候每次仰望天空的时候看的都是铁栅栏铁丝网、还有拿微冲的武警战士、不要重蹈覆辙、真的不值得、呵呵！没进去的人体会不到那种感觉
还有、小偷判刑是根据金额的、我记得没错的话500以上才能判刑、你说的金额不大，即使抓起来也就半年左右、

追问

那么就是说，单凭失主单方面的自我怀疑指证乙是小偷，而之后丙把钱包交予警方说是乙包里发现的，单凭这些警方是不可能直接发布通缉的？

追答

对、不可能的

Answer 3

答：
第一 有可能是甲在说谎，编造故事骗乙留在身边
第二 如果是真的 乙离开还是不离开这是可以由乙自己决定的，不会受到法律的通缉或其它 因为乙并没有犯错啊
第三 严重心脏病取保候审这需要司法机关做检查 确认后应该可以取保
第四 如果甲突然没了 案子应该不了了之了

追问

谢谢，我很希望有十分肯定的回答

追答

到律师事务所会得到肯定的回答，只需要支付每小时几十块钱的咨询费即可。

追问

十分感谢！

追答

bkq!

Answer 4

盗窃罪的定罪下限是500元，经济发达地区是1000，可以放心这点是不会入刑的，（更何来通缉一说）还有在乙在作案事有没有对失主进行人身伤害很关键，没有就最好了。
还有个人认为甲很有撒谎的可能，1，甲把钱包交给丙保管，丙定和甲关系很好，丙在明知甲已经犯下包庇罪的情况下去举报，不是丙和甲有矛盾了，就是丙是个法盲。2.甲说他已经去派出所“自首”，他现在应该已经被拘留了啊，他怎么给乙打电话啊？？3.盗窃400元就通缉啊？失主的爹姓李名刚的啊？
乙既然不愿意和甲在一起又何必领甲的这份情呢？大不了自己认了，还可以减刑，事实被警方搞清楚了就麻烦了，还有在案子尘埃落定之前甲突发意外身亡了，罪就更大了，相信办案力度会加大，盗窃数额不大的定多是拘役，故意杀人最高就是死了，还不如就自己先承认了。

追问

嗯，现在唯一剩下的问题就是上面你说的第三点，如果400元不被通缉。。那么钱包里其余的身份证社保卡银行卡公基金卡什么的 里外这些卡都没动过没少过的 这些和这400会怎么判 还是只判400的罪

Answer 5

做假的口供是要承担刑事责任的.其他的好办,如实办理就是.目前由警方处理,那就等结果吧.一般而言,此类案件量刑不重的.

追问

但是如果这个案子是真的甲没有说谎的话，甲已经做了假口供，并且已经几乎到了甲乙串通的地步，已经回不了头了。。。咋办咧~~

追答

那就如实向警方坦白,请求宽大处理.

Answer 6

盗窃罪，犯罪金额有个限制，每个地方不一样，武汉的标准是1000元以上，也就是说没有其他犯罪情节，那么盗窃金额不足1000的，可能不构成犯罪，但是可以治安处罚。最多拘留15天。
建议请专业律师帮你咨询，因为你说的太乱了，需要理清头绪！