Question

怎么客观评价老电影《秋菊打官司》？

《秋菊打官司》是1992年上映的一部农村题材的电影，故事改编自陈源斌的小说《万家诉讼》，由张艺谋执导

Answer 1

同样作为层层上访的电影，这部影片着重于一种法制精神的确立。从剧情上看，秋菊的丈夫被村里的村长打伤后，这个时候电影讲述的故事正式开始，主人公秋菊开始了上访之路，经历的很多磨难，见了很多人。因为自己本身就是有孕之身，而这个时候，村长帮助了秋菊，让她们母子平安，秋菊决定不再去讨要说法，并且不再追究村长之前的责任，可万万没想到的事，这个时候法院带走了村长，秋菊没想到的是，自己只是想要个说法，没让你们抓人啊？或许，秋菊所谓的说法只是作为一种传统礼节的追求，结果成了法律事件。
传统农村里，村子里大家都是熟人，这张文化，是一种人情文化，礼节是一件很值得人在乎的东西，然而法律却是不讲人情的，这在一定程度上表扬了那个时代很多人的法律意识，但同时，我们也需要考虑的是，这样的法律意识究竟是否是一种正确的法律价值观，法律究竟以哪种方式去更好的普及。

Answer 2

这部电影它的整个贯穿是秋菊上诉村长，就是因为村长打了秋菊的男人，所以秋橘一直想要讨一个说法，秋菊从自己的乡村，然后到镇上，然后又到城市一步一步的去诉讼，去讨一个她自己所谓的说法，但是整个影片都是这样演下来的，但是到了最后秋菊自己怀孕难产的时候，秋菊的男人找了村长帮忙，最终母子平安，那么此时秋菊和村长也就冰释前嫌了，但是就在这个时候法庭的公告下来了，村长被带走了，在这里都不禁引人深思，发生了这样的结果，秋菊觉得自己只是想讨个说法，可是为什么会有这么大的后果，秋菊她自己也是没有想到的，到最后基本就是这个样子结束了，我觉得是一个比较荒唐，还有无奈的结局。
这也引起了不少人的深思，也是展现出了一个农村和城市之间的一个思想的差距，是啊，农村的落后，盲目还有自信都是众人所不愿提及的，但是农村的纯朴和善良却是难能可贵的，所以我觉得这部剧它就是在讽刺一个农村和城市的一些差异性，但是我们的农村现在也在不断走向文明的！

Answer 3

佛说佛有理，人说人有理。没有什么很明显的界限去区分与定义《秋菊打官司》的好坏与否，世上本没有完全相同的两片树叶，更何况人呢？
尽管大家对这个电影的评价褒贬不一，我觉得这个电影还是挺值得一看的。里面的剧情在那个年代来说，还是挺勇敢的，有很大的讽刺意味与批判精神。这是一场争斗，孰是孰非本来很明了，但因为伤害者是村长，有权威有地位，两下一对比，柔弱的农村妇女和村长之间的pk实在是悬殊太大。
剧情反转的有趣之处在于打官司不只是讨个说法，更是对尊严的守护。小人物也有大智慧，不能因为人的地位之间的差距瞧不起人。从乡政府到县政府，这不只是级别的提高，更是人们思想水平的距离。村里人只想着只要伤人了赔了钱就行，而无所谓赔礼的方式。这一比较，差异就显现出来了。我们要先尊重自己，才能获得别人的尊重。不能向权势低下高贵的头颅。

Answer 4

这部电影是张艺谋导演执导的，从片名来看，给人第一感觉是悲情的苦情大戏。实际上却完美的体现了当时社会背景下的广大人民对法的理解不是很透彻。以秋菊打官司为代表的人民，他们受到了不公的对待，只是为了争一口气，执着执拗，只是为了情义，对法律的概念可以说是丝毫不懂。
在秋菊的身上我们可以清楚的看到中国农村妇女的质朴，执着。从一开始的秋菊只是为了自己男人被村长踢了以后愤愤不平。她从下级一直告到上级，一心一意的要找个说法，可是在秋菊难产时，自己的丈夫去求村长，村长不计前嫌，摒弃一切，帮助了秋菊一家，母子平安。
可是直到最后法院的判决下来了，逮捕了村长，秋菊想要撤诉，可是现在秋菊却做不了主，由一开始只为找个说法，发展到现在这样，这不是秋菊的初衷，这完完全全的反映了在当时那个年代的人民不懂法，对法律的认识不到位。也能通过这部电影让广大乡村人民对法律有全新的了解与认识。

Answer 5

这个电影评分还挺高的，有7.9分，虽然依照现在的眼光来看，年代久远，从演员的服装穿着还是扮相上来说都很老气，背景也很有年代感，但是仍然有很多可取的地方。
从导演来说，张艺谋一出手就知道有木有。但凡是他导演的电影，都有很不错的反响。可以说是就冲着他的名字，也会有很多人关注这个作品。虽然拍的时间已经很久了，人们的眼光和认识水平都发生了很大的改变，但是《秋菊打官司》依然可以称得上是部优秀的作品。
从演员阵容上来说，巩俐扮演女主“秋菊”，显而易见，是她打官司。村长踢伤她的丈夫以后没有理赔也没有道歉。由此引发的一系列故事，既是通过打官司对自己权益的保护手段，也是一种对恶势力的宣战。
都说金钱不是万能的，权利是无所不能的。其实在现实生活中，有“关系”重要吗？这个问题想必大家都有所体会。但是我们要学会运用法律的武器去保护自己。