为什么研究元朝的人那么少?
2个回答
展开全部
首先,元朝是一个以武力取得天下又以武力治理天下的朝代,由于过于迷信武力,对于著书立说并不重视。尤其那个时候著书立说的人多数是汉人,而汉人在当时的三个人种——蒙古、色目、汉人,中地位是最低贱的(要比清朝满族人对汉人的歧视严重得多)。自然记述元朝的文献就少了。
其次,就是元朝是个短命的王朝,所以值得写的东西也不多。
还有一点相当重要的就是因为蒙古国的存在,很多历史学家把元朝当成蒙古国的一个朝代,而非中国的一个朝代。很多历史学家都把铁木真和忽必烈承认为蒙古人,而非中国人。也就是说元朝的时候,这个元朝几乎不是我们国家的朝代了,而是我们被侵略的一段时期。
另外就是现在的文学工作者和影视工作者对元朝的历史并不重视,造成的。
实际上清朝的正史才是真正的“严重不足”呢。在我们常说的“二十四史”中,最后一史是《明史》,在《明史》之前,自然也有《元史》。但是并没有《清史》这本书,而仅仅是有《清史稿》。之所以加了一个“稿”字是因为该书成书印刷之时也仅仅是一个初稿而已,并没有经过详细的校对和勘验。而现在研究清史的最权威的,唯一的史书也仅仅就是这一本“稿”。其他的东西多数都是演义的。
其次,就是元朝是个短命的王朝,所以值得写的东西也不多。
还有一点相当重要的就是因为蒙古国的存在,很多历史学家把元朝当成蒙古国的一个朝代,而非中国的一个朝代。很多历史学家都把铁木真和忽必烈承认为蒙古人,而非中国人。也就是说元朝的时候,这个元朝几乎不是我们国家的朝代了,而是我们被侵略的一段时期。
另外就是现在的文学工作者和影视工作者对元朝的历史并不重视,造成的。
实际上清朝的正史才是真正的“严重不足”呢。在我们常说的“二十四史”中,最后一史是《明史》,在《明史》之前,自然也有《元史》。但是并没有《清史》这本书,而仅仅是有《清史稿》。之所以加了一个“稿”字是因为该书成书印刷之时也仅仅是一个初稿而已,并没有经过详细的校对和勘验。而现在研究清史的最权威的,唯一的史书也仅仅就是这一本“稿”。其他的东西多数都是演义的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询