Question

2012的春晚评价。

我觉得特没劲，像看3D电影。

Answer 1

1、可能是舞台变得令人太不适应了，感觉舞台气势不大气、有些拘谨。
2、还有就是歌曲类等节目大多没伴舞，所以总体感觉太冷清，不热闹无节日气氛。
3、语言类节目个人感觉30年来最烂。在电视上只能看底下十多个观众的脑袋，掌声稀稀落落并且响度极低，还是导致场面冷清。大有N年前在某体育场办的那次春晚。
总体来说，这次春晚虽有突破，但忽略了过年应有的那种节日气氛，给人一种压抑感，激情无法迸发。

Answer 2

对于今年的春晚也许会各种各样的解读，但到目前为止所听到的与见到的客观的评论还是差强人意,在艺术风格上没有什么创新，唯有舞台背景和主持风格让人耳目一新。没有什么让人感动的乐符，也没有什么让人开心的笑料，只能说是在以牵强的主观的风格来应付大众的口味！当然创新的地方还是值得去表扬。也许是总导演“哈文”过于年轻，不曾过多深入的了解我国南北观众的感观，身边好多朋友一家都围在电视机前等待着这一年夜主菜，其实大家都于菜的荤素倒没有意见，但对于口味真的感触颇多！不想极端的走入反春晚或是不看春晚的队伍，但如果春晚再这样进行下去，我不敢想像，对于民族观念这么强的我或是其它朋友……我只能说我们还可以期待，期待2013，但不甘心的是就这样把2012的春晚扔在这个萧瑟的冬天！
也许我的评论或许过于主观，但有关部门，也可以说“央视”可以把今年春晚重播的收视率与历年相比，答案自会揭晓!

Answer 3

春晚有春晚的难处，要关照老中青三代人的感受，有各种曲艺节目，魔术、杂技、歌曲、舞蹈、京剧、等文艺形式。要有序组合，达到井井有条，不容易了。加上各个地方台每年的文艺类节目司空见惯，人们欣赏水平提高，总体评价较好。当然有缺憾，笑点少，单一节目赋予内容太多，让人目不暇接，找不出重点。

Answer 4

2012年春晚失败的两个主要原因
第一：节目缺少了核心人物，让总体处于了低潮。6-16岁的观众喜欢看魔术，青春偶像，达人类的表演。这点春晚可以给到80分；17-80岁的观众什么节目都是看特色，歌曲只需要用到耳朵，小品只期待赵本山。除了这别的节目都嫌播的太慢。好春晚只要有一个能让全国人民记忆犹新的节目就行！
第二：春晚节目性质太垄断，没给自己留退路。在100个人里面选票，即使全部通过都不能算是百分之100，原因在你没有101道菜。中央1套已经是全国能播的电视频道了，你还要垄断这么多频道干吗？人家不想看你的又没得选择，看多了评价也就多了。春晚应该是真正地全国人民舞台，上不了1套，可以上别的频道来展示。各个省城频道都应该有自己组织春晚节目的权力，一来可以更好的培养一些文艺爱好者，能够提供给他们一个舞台来展示，而不是上不了春晚就是没戏了这说法；二来能够更加丰富咱老百姓的兴趣爱好与选择。1频道不行咱看2频道。好节目不一定需要什么优秀导演，知名主持人，大牌明星。有群众参与，群众选择，群众满意就行！
见谅！！！！

Answer 5

今年春晚我很喜欢，但我对讽刺穿越实在有一点点无语。目前就我知道的穿越剧只有四部（《穿越时空的爱恋》《寻秦记》《宫》《步步惊心》），前两部我是带看带不看的，看了几集，不是非常了解，就不聊了。后两部，我比较喜欢《步步》，与历史的符合度很高，《宫》虽然说与历史有些出入，但那整体还是照历史发展的，而且让人看得很放松。关于说“不懂的小孩子看了咋办”,有问题吗？世界上有一种人，他们叫“历史老师”，而且像《荆轲刺秦》里的状况根本不可能发生。
1.穿越一般是到某一段历史，涉猎时间一般也只会在100年以内，所以大事件一般很少很少，大多是细节上的问题，不会影响孩子的历史的了解，甚至有所帮助。
2.与历史的出入，一般不会很大，一般是在时间上有1到4年的差别。目前，穿越剧大都是从小说改编（除《宫》以外），编剧们还都没有那个闲情去翻阅资料。一般都是采用已出版小说或呼声很高的网文，写手们会很细心的去查找资料，尽量避免出入，许多细心的网络作家会把与历史记载不同的地方标注，便于人们阅读。一般与历史出入大的网文，只能沉在大海之中，看得人也不会很多，相信没有人呢回去拍这样的片子。
3.我相信不会有“不懂事的小孩”特意记住剧中的时间，估计编剧也不会写。
4.倘若某部穿越剧真的真的像是小品中的一样，他一播出，就会被网友指责，电视台也会轮番报道，会指出其中的不足，反倒跟利于迷茫的小孩子了解历史。
其实穿越剧刚刚让大家了解，都很好奇，即使再怎么粗制滥造，也有人去追，一旦泛滥，人们也不会当成是，而且粗制滥造的一多，人们也调不起兴趣，也许还会涌现一些精品。其实，穿越剧不用禁的，只要广电局工作再细致一点，审批时看看剧本，杜绝次品，用意不好的也会知难而退，是有益处的。