Question

相对论问题

如图
我的想法是A系中的同时性在B系中被破坏了，因此在B系看来A是先发射鱼雷后到达尾部。所以图2是不成立的，B不会被打到。对吗？

Answer 1

没被打到。楼主理解的很正确。这道题中有两个关键“事件”，就是AB头尾相接，以及发射鱼雷。既然题目中已经给出了A认为这两个事件是同时发生的，那么B看来这两个事件就一定不是同时发生的，所以必然打不到。当然，如果题目条件是给了B的看法，也就是说如果B认为两个事件是同时发生的，那么在A看来就不是同时发生的，那就会打中。
设以A头部的位置为坐标原点，以两个飞船头尾相接为时间起点，以相对A静止建立参照系，设A由头部指向尾部的方向为x轴正方向，设在此参照系中飞船长度为L，设B在此参照系中的速度为x正方向，大小为v，那么发射鱼雷的事件坐标为(L,0)，AB头尾相接的事件坐标为（0，0），那么由洛伦兹变换，在B看来，发射鱼雷的事件坐标为（L/√（1-v^2/c^2) , -(v*L/c^2)/√（1-v^2/c^2) )
注意根号。 然后AB头尾相接在B参考系中的时间坐标还是（0，0） ，注意到，如果鱼雷撞上飞船，必须有鱼雷发射的时间与其一致，但显然计算结果表明两个事件的时间坐标不同，所以没有达到。

Answer 2

从经典光学原理中的视觉差来分析，A头观察者看B，应该是加长的，且比A慢。
相对论基本分析，符合经典光学的畸变，也就是接近光速会看到什么现象，但是很多人包括爱因斯坦都不这么理解，他们完全没有考虑过光学畸变，再加上爱因斯坦定义了一个不符合科学定义的时间，相对论就变成了不同人有不同理解的怪问题，一直争论了100年。

Answer 3

相对论中提出的时间也具有相对性，意味着这段话里的“此时”一词失去了意义。
那是将时间看做绝对的思维下的语言。两体系有着各自的时间概念

追问

那B到底会不会被打到呢？为什么？

追答

对于参考系A，还没打到。而对于参考系B就达到了。
这里面同时性失去意义了。

追问

是在A的参考系里B被打中爆炸了，而在B的参考系里B完好无损？？？我要最后的结果，B是会继续飞行还是爆炸？

追答

你的这句话三个问号前是正确的，后面的问题是无意义的

追问

我想问的是后面会发生的情况，相对于地面的观察者只可能有一种情况，要么B爆炸，要么完好无损。