Question

如何评价 JetBrains 的新 C/C++ IDE CLion

Answer 1

看上去这是一个足够好用的C/C++ IDE，而足够好用的C/C++ IDE并不算多。

如果你是一个C/C++程序员，你的IDE选择有什么呢？

Visual Studio是Windows下的当然选择，但是VS的C/C++补全重构功能远远比不上C#的相关功能，而且msvc编译器长期以来支持标准的速度比较慢，使用自有的solution格式也给维护项目增加了很多困惑。
Eclipse CDT和Eclipse本身的缺点很类似。特性很全，但是相对来说bug比较多，比较迟缓。代码提示和搜索功能和JetBrains的产品差一个数量级。
Netbeans的性能和debugger也一直有点问题。非常喜欢不断parse代码。不过支持远程开发和debug是一个非常好的特性。
Qt Creator KDeveloper其实是两个相对不错的选择，但是在智能感知，项目管理、重构、quick fix这些方面始终有些差距。
（我有一段时间没有用过VS/JetBrains以外的ide了，这是我原来实验工具时留下的印象，未必适用于现在的情况。）

如果你满足于使用Windows平台+msvc编译器的话，VS+VA X插件可以提供一个很不错的环境，但是对于使用开源工具链的开发者和Linux开发者来说，并没有太好的选择。vim/emcas的用户多，除了性能和远程开发的方便程度以外，很大程度上是因为这些C/C++ IDE能提供的功能并不比vim+YouCompleteMe提供的特性多。

而就我目前的Beta版使用经验而言，CLion在这些方面做的很不错：

非常好的智能感知功能，自动折叠、高亮、自动补全、类型推断都很好。
Autofix工作的很好。
重构很方便，像inline函数、extract成员函数、常数，pull up/pull down、修改签名这些功能都有。
调试功能很方便，可以自动解析STL容器。
继承了jetbrains系ide的很多优点，像方便的vim插件和keymap调整，滚动条预览，与VCS的紧密集成等等。
跨平台，支持CMake/gcc/clang/mingw/cygwin/gdb。虽然不多，但是其实基本上也够用了。
简洁，没有额外的抽象层，你直接通过控制CMakeLists/CMakeCache来控制项目的编译。这样无需额外学习一遍IDE项目相关的概念，而且省去了VS+CMake时每改一次CMakeLists就要generate一次solution的麻烦。
很快，当然我也没有导入很大很大的项目，不知道结局是什么样。

当然，今天的CLion还有很多缺点，比如说一以贯之的吃内存（随便打开个项目吃掉1G很正常）、比如说还不支持lldb（1.1版本即将支持）、不支持远程开发调试、不支持makefile/autotools项目、没有测试框架支持。最大的问题就是，在处理大项目的时候，CLion的性能能跟得上吗？

不考虑这些因素，CLion是一个很好用的ide。设计合理简洁、核心功能完成的很出色。而像我开篇就说的，能满足这个条件的C/C++ IDE几乎没有。在使用开源工具链的场景下，CLion是第一个让我有理由考虑代替vim的C/C++ IDE.

而这只是一个1.0版本，考虑到JetBrains的一贯水准，CLion的未来值得期待。