Question

下面的英语句子，翻译+语法分析亲

Qin Shi Huang , ordered that walls that divided his empire should be destroyed and a new wall connecting the remaining pieces should be built,creating fortifications protected the emipre from northern attack.

句子成分，从句都有哪些，主从句时态分别是什么。
主从句分别是什么。
并且你中connecting , remaining,creating 为什么要用动词ing形式

Answer 1

这一句可简缩为——Qin Shi Huang ordered that walls should be destroyed and a new wall should be built.(我认为第一个逗号可删去）——这一句为主句，时态为一般过去时。
从句——1.that divided his empire（定语从句，一般过去时）
2.that walls should be destroyed and a new wall should be built.（宾语从句）
connecting：作a new wall的后置定语
remaining：ing形式作pieces的前置定语（若此处换为left，则必须作后置定语）
creating：非谓语动词，与其后面部分一起作主句的目的状语。
翻译：秦始皇命令：阻碍他的帝路的墙必须被破坏，而应该用剩下的石块木块筑成一面新墙，以此来创造保护他的帝国不受北方侵袭的防驻事业。

Answer 2

这样子

追问

呃，是这样的，我过一阵要进行一次英语考试，是关于语法的。您的答案很棒，但是我想知道里面带ing的动词，是根据什么语法知识点才有的ing

另外，我是这样分析的，ordered后面的that引导宾语从句，从that到逗号都是宾语从句，逗号后面是非限制性定语从句，which省略了。
Walls后面的that引导的是限制性定语从句，修饰限定前面的walls. connecting动名词引导定语从句。
然后逗号后面的从句可以和主句分成3个句子。
1.Qin Shi Huang odered that
2.That wall creating fortifications
3.fortifications protected the empire from northern attacks.

麻烦您给看下我分析的这个对不

Answer 3

our petty tasks, hardly aware of our listless attitude

Answer 4

句子中有两处错误：
① Qin Shi Huang后面的逗号应该去掉，因为Huang后面紧跟的是句子谓语；
② protected应该改为protecting，因为是前面的fortifications起到保护作用（即执行protect这个动作），所以要用现在分词而非过去分词。
1.句子成分分析
主语：Qin Shi Huang
主要谓语动词：ordered
宾语：walls…be built
句子主干是Qin Shi Huang ordered that walls should be destroyed and a new wall should be built.后面的creating…attack为分词独立结构，作用是提供附带说明。
2.从句分析
句子只有一个从句--定语从句。
walls后面的that divided his empire作walls的定语从句，意思是“割裂其帝国的”。
3.分词短语分析
①现在分词短语connecting the remaining pieces作定语修饰前面的wall，意思是“连接残留部分的（一堵新墙）”，而其中的remaining作pieces的定语，意思是“残留的、保留的”。
②现在分词结构creating…attack被逗号隔开，称为分词独立结构，其作用是附带提供说明、额外信息等。而其中的过去分词短语protecting the empire from northern attack为fortifications的定语，意思是“保护帝国免遭来自北方袭击的”。
整句译文：秦始皇命令要把那些将帝国割裂开来的墙拆除，并要建起一堵连接剩余残端的新墙，创立起防范北方袭击的堡垒。

追答

“而其中的过去分词短语protecting…”中的“过去分词”应改成“现在分词”

追问

unbelievable

呃，你难道不认为ordered后面的that是定语从句吗？

或者，逗号的作用你都说出来了，它不可能是个非限制性定语从句吗？亲

咳咳，我语法不太好，上面的话都是我的个人理解，可能是错的，麻烦亲耐心解答一下哈

呃，Qin Shi Huang后面的逗号应该是没错的，这个前面还有句子，挺长的但是无关内容我就没写

protected没有说是被用作保护……不受什么的意思吗？

追答

1.ordered后面是宾语从句。应该是两个从句，这个我疏忽了，抱歉！
2.非限制性定语从句是要有引导词的，但这里没有，所以肯定是分词独立结构。
3.只要Qin前面的句子以句号结尾，Huang后面的逗号就要去掉，理由是后面是句子主要谓语动词，所以逗号后面不可能是插入语，就绝对不能加逗号。
4.首先，ptotect sb. from sth的意思是“保护/防护某人不受某物伤害”。其次，从前后结构看，这里是fortifications执行protect这个动作而非承受这个动作，所以要用现在分词protecting而非过去分词protected.

我相信这个句子出自中国人写的东西，所以切不可迷信

追问

呃，怎么说呢，你的回答也非常的棒，但是，我已经采纳别人的了，不知道为啥百度知道没有关闭这个问答。
其次呢，我不知道混血小孩写的是否算是中国人写的😂😂

追答

回你图片最后一段：
1.独立结构除非含有从句，否则是不含谓语动词的。在不含从句的独立结构中，动词只能用分词形式，要么是现在分词（主动），要么过去分词（被动）。
2.如果真的是“过去保护，现在不保护了”，那么在protected前面就必须加关系代词that/which构成fortifications的定语从句。而且这个关系代词是不了省略的，因为它在从句中作主语。
3.重新审视之后，觉得将protected改成不定式to protect会比现在分词protecting更好，因为此处用不定式表目的比用protecting作定语更准确

至于选择不选择作最佳答案其实无所谓，重点在于对读者能有所助益😊

混血小孩很不幸，被我言重了😆

其实，作者在walls前面也漏掉定冠词the了。因为walls后面接的是定语从句，其前面的定冠词是不可少的

Answer 5

手抖是什么情况