为解决光棍问题，复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫”制，你如何看待？
因为建国以后，人民生活压力急剧下降，再加上科学知识普及不到位，所以一时间造成国内人口数量剧增，出生率不断上升，由此也带来了一系列问题，为了解决这个事情，相关部门制定了计划生育政策，限制人口数量增长，但在当时社会条件下，有很多人仍然怀有重男轻女思想，所以在只能要一个孩子的前提下，多数人选择了要男孩。
而那批孩子长大以后就造成了如今的男女比例失衡问题，在这样的情况下，确实有不少男孩子因为没有老婆，所以打了光棍，而针对这个问题，复旦大学教授黄有光提出了“一妻多夫制”，希望以此来缓解目前的现状，但是这个倡议一提出，还是引起了不少争议的。
首先这个制度的提出，是因为现在男女比例严重失衡，就目前的数据来讲，男女比例大概达到104.64:100，这也就意味着，评论104人中，就会有4人打光棍，再想想我们国家男性比例那么高，所以打光棍的人数也是挺可怕的，但是这又是个硬性问题，无法解决，毕竟谁还能给你凭空捏造，出来个媳妇儿？
其次，这个制度其实也并不是黄有光教授首创，他可能是借鉴了别的国家的制度，比如印度，印度一直以来都是一个重男轻女的国家，再加上经济情况不良好，所以他们国家还保留着某些比较低劣的制度，如一妻多夫制。
最后，因为现在男女结婚时，不少人要求男方家里买房买车，未来也要承受一定的经济压力，可能黄有光教授提出的也想到要缓解男方经济压力。
02.这不是解决光棍问题的正途想要解决光棍问题，这也说明上级看到了某些人的困难之处，出发点是好，但是这个问题却并不是解决光棍问题的正途。
最早之前，封建时代时，实行的是一夫多妻制，而那是因为男女社会地位极不平等，一直到后来，人们思想逐渐开化，为了更大程度上保证男女权利平等，为了让社会氛围更加良好，所以才提出一夫一妻制，如果这个时候把这个问题倒过来，换成了一妻多夫制，那我们这么长时间，所做的努力全都荒废于一旦。
而且在社会伦理道德上来讲也有很大的问题，如果实行的是一妻多夫制，而这个女性怀孕以后，那这个孩子又会是谁的？这总不能不关注吧。
再者，如果这个制度真的实行，那就意味着这名女性要照顾好多家庭，该有多辛苦？那其实在一定程度上也是打压了女性的社会地位，另一方面妇女的权利也没办法再得到合理保障。
03.最后我想说当然，其实我想说的是，这个制度并不靠谱，要想去解决光棍问题，其实还是要从根本上理清这个思路，比如一定要从根本上去除重男轻女的这种严重错误思想，因为每个人如果都有这种思想，那未来带来的社会问题也可能会反思到自己。而针对现在打光棍的人，也只能是走一步看一步，等待更好的解决。
为了解决光棍的问题，复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫”的制度，对此，小匠老师认为是不太现实，“一妻多夫”的制度是不能够落实到实处的，对于这个问题，我们必须客观地学会分析，如果推行一妻多夫制，势必会造成许多的影响，这一制度也仅仅只能够维持在理论的层面，并不能够付诸实践，针对这个问题，小匠老师下面来分享几点个人的看法。
我国实行一夫一妻制已经有许多年了，虽然社会上存在光棍问题，但是用一妻多夫制来取代一夫一妻制，虽然一定程度上能够解决光棍的问题，可并不是一个很好的方法，“一妻多夫”的制度来取代一夫一妻的制度，会造成许多的社会问题，想象一下如果一名妻子拥有多名丈夫，不仅可能会出现许多家庭矛盾和纠纷，而且也可能成为激发社会矛盾问题产生的一条导火线。
“一妻多夫”制，只不过是理论上的幻想而已，要把它变成现实其实是不切实际的事情，我国的社会还不能够接受这样一种制度的存在。
我们必须清晰地认识到，仅仅依靠一妻多夫的这一制度，是不能够彻底解决光棍问题的，在小匠老师看来，核心的关键点还是在计划生育的事情上，虽然国家如今已经放开了二胎，但由于部分家庭存在重男轻女的观念，不喜欢生女儿，受到重男轻女传统观念的影响，也是加剧光棍问题越来越严重的导火索之一，因此为了避免光棍问题的恶化，我们更应该提倡男女平等，消除有的家庭存在的重男轻女的观念。
另外，要解决光棍的问题，其实如果条件允许，也可以开展国际联婚，让国内的单身男士能够结识到国外的女生，这样也能够从一定程度上解决光棍问题的产生。
之所以说如果推行“一妻多夫”制不太现实，不仅是因为这一制度会造成不少的社会问题，而且这样的一种制度也有悖于传统的社会观念和伦理道德，不能够被许多人所接受，在我们的传统思想观念当中，一妻一夫才符合传统的伦理道德。
不管是基于社会层面来考虑，还是从家庭的因素来思考，复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫”制在当前的社会是不可行的，支持“一妻多夫”制的人并不多，要解决社会上存在的光棍问题，还必须要去寻求其他的解决方法。
那么对于复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫”制，你们是怎么认为的呢？欢迎大家在下方的评论区当中留言交流。
我是教育小匠，用心解答有趣、有料的问题，如果对您有所帮助，欢迎点击关注！
