冯玉祥把溥仪赶出故宫是对还是错？
1924年，在第二次直奉战争期间，冯玉祥利用智丰战争在北京发动政变，率领军队控制京城。在这期间，冯玉祥做了两件大事：一是把总统曹锟软禁在中南海延庆楼；二是把被废黜的清朝皇帝溥仪赶出紫禁城。
至于冯玉祥将溥仪逐出北京，长期以来很多人认为冯玉祥不应该这样做，这是错误的。很多人认为应该是这样，这是对的。那么，对吗？宋安之今天就来谈谈。
首先，冯玉祥为什么开车送溥仪离开？
根据清朝的优待条件，大帝辞职后，迁往紫禁城外的一个新的居住地永久居住，照顾皇室的人员照常不变，没有新招募太监和宫女。
也就是说，清朝末代皇帝溥仪只能暂时住在紫禁城，不能永久居住。
根据这一点，冯玉祥驱赶溥仪是没有问题的，因为他只是故宫的暂住地。这里还有一个关键点。溥仪退位并放弃权力，但他违背了协议，加入了张勋的复辟。既然溥仪不守规矩，还梦想当皇帝，冯玉祥为什么不能把你赶出紫禁城？
虽然由于军阀混战，民国政府经常拖欠当时应该付给溥仪的年费，这是不好也不正确的。不过，溥仪参与张勋复辟更是过分，相当于变相直接推翻特惠条约。
而且，冯玉祥也是走了正规的程序。在控制北京之后，他以民国政府的名义修改了清朝的优待条件。第三条是“清朝应于同一天迁出故宫，有选择居所的自由，但民国政府仍负有保护责任”。
至于冯玉祥修改的条件，溥仪后来回忆说，并没有想象中那么可怕，也就是说可以接受。唯一让他措手不及的是让他立即搬出紫禁城。
所以从这个角度看，冯玉祥并没有过火。
我们来谈谈冯玉祥是对还是错
许多人认为这不是当时国家分裂和动乱的根源，而保留清朝皇帝也是为了内部团结。这样的匆忙是溥仪去东北助暴政的关键原因，因为溥仪无家可归。
其实，这是一个伪话题。作为前朝末代皇帝，溥仪有着巨大的政治影响力，但他没有权力，没有军队。他怎么会造成当时的国家分裂？
九一八事变后，东北被日本关东军偷走。这与溥仪被驱逐出故宫有什么关系？按照这个逻辑，如果不把溥仪逐出紫禁城，世界会不会和平，就不会有918？更何况，它背后没有全面的侵略战争？
此外，溥仪回忆说，他到天津东北时，完全负责当时日本的土地和化肥田的恢复工作。
张开慎也试图争取他，希望他不要去东北，也不要和日本人混在一起。并提出多种条件，表示优惠条件可以恢复，每年交优惠费，或一次性买断。除了东北和日本，我住的地方都是随机选择的，可以由外资银行担保。
于是，溥仪选择了相信屠飞元的鬼故事。至于如此明显的谎言，他为什么要相信呢？这只能说明他痴迷于贪得无厌，为了恢复国家和再次成为皇帝，他疯了。
来到东北后，溥仪回忆说：“这个时候，占据我心灵的不是东北死难的多少人。这不是日本人想用多少士兵来统治这片芷江。我不在乎它会驻扎多少士兵，会埋下什么地雷。我只关心恢复和要求他们承认我是一个皇帝”！
因此，从张勋复辟，到屠飞元与张开慎在天津的斗争，最后到东北，都说明了清朝末代皇帝溥仪为了复国而疯狂的事实。他尽他所能。
至于为什么？
因为他被一群清朝前大臣包围，在紫禁城里过着封闭的圈子，最终影响了他的生活。他前半生的疯狂梦想是复辟并再次成为皇帝。
这与冯玉祥把他赶出故宫无关。他有一颗疯狂的恢复期心脏。不管他呆在哪里，他都会做一些疯狂的事情，被别人利用。这与他是否在紫禁城无关。
更有甚者，冯玉祥还做了一件好事，就是把溥仪赶出了故宫，这样那些太监就再也没有机会在故宫里偷文物、糟蹋宝藏了。因此，冯玉祥把溥仪赶出故宫是对的。
