Question

微单是尼康的好还是佳能的好

Answer 1

佳能和尼康没有谁比谁好。佳能较柔和，尼康较锋利，只是尼康的如果直接出片的话皮肤比较粗糙。但经过后期，就没事。而且锋利的照片更有感觉。
全画幅好还是半画幅好。很明显，全画幅好。好在哪里，很多人会告诉你画质更好，但是很多人理解画质更好是由相机的硬件决定的。实际上，全画幅的优势在于相同取景下，比如我拍一个半身照，在大光圈条件下，全画幅画质要好，因为比如50mm、1.8光圈的镜头，半画幅的佳能是80mm、f1.8，尼康的是75mm、1.8，从景深角度讲，全画幅的就更好了，这些都是可以通过计算得到的。也就是全画幅要比半画幅更能发挥镜头的性能，尤其在大光圈条件下更明显。所以楼主有钱，建议上全幅。
至于相机，全画幅的那个都行。半画幅的佳能推荐60d，尼康推荐d7000或d7100。佳能的60d半画幅中是性价比最高的，和550d、600d、650d、700d相比，60d的取景器是五菱镜，其它4个是五面镜。60d的官方标配电池1800毫安，其它好像1200。60d上面还有个显示iso、快门这些的窗口，其它没有。当然，650d、700d的处理器是5代，其它4代。但是处理器的最大作用是速度，速度体现在连拍和视频上。但是，你不拿去体育场拍，用单反拍视频是不明智的，所以处理器的意义不大。而70d是60d的升级，就是1800万像素升级到2200万，处理器4代升级到5代，所以意义不大，价格却贵很多。而尼康的，d90和佳能60d是同一配置，但1200万像素始终感觉低了点，所以推荐它的升级款d7000或d7100.你要详细，佳能60d和尼康d90是两个最卖得好的单反，是有它的道理的，并且正是这两款机子的成功，柯达、富士、三星、奥林巴斯退出了江湖。而镜头上，建议那个便宜买哪个，因为你以后就会发现，18-55,55-250,17-85,18-135,18-105,18-200这些镜头，无论尼康还是佳能，都只是一些狗头，都拍不出你想要的片子，远远不如600快的50mm
f1.8的定焦镜头。所谓一镜走天下，是说变焦范围大的，不是说画质好的。
所以摄影，技术第一，镜头第二，相机第三（比如卡片、微单、单反和全画幅单反，本身的结构就决定了在大光圈条件下，同一取景，全画幅>半画幅>微单>卡片机，体现在锐度和背景需要程度，而这些也使得照片画面更干净。但这几个都是镜头作用的结果，所以镜头作用比相机大）

Answer 2

佳能和尼康都很出色,只是侧重不同,佳能的速度快而且在长焦领域比尼康有明显优势,这取决于佳能机身口径要比尼康大,研发大光圈镜头潜力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超长焦已经有1200mm的了,而尼康就研发到600mm,而且效果还不如佳能600mm,而在广角方面尼康又略有优势成像锐利度比佳能强点,在色调方面,佳能准确自然偏暖,尼康冷而浓郁,因此拍人像用佳能,拍风光用尼康,佳能是用锐度换得了层次,尼康是用层次换得了锐度,还是各有侧重.因为佳能的速度快所以体育记者普遍都用佳能,也就是大家看到的运动场边的白色大炮,但佳能的低端产品做的可以说比较便宜了,但没有尼康厚道,尤其是镜头,佳能的狗头可以狗到不能再狗,相对,尼康做的要厚道一些,也就是尼康的狗头还凑合能用,但机身也强不到哪里去,可以这样说,低端尼康好,高端佳能好,这就看你自己怎么选择了,如果你要是玩胶片,我会毫不犹豫的告诉你:用尼康!你要是问数码单反我会说:不相上下,入门级还是用尼康相对合算,毕竟单反玩的是镜头啊,我是用佳能的说话还算客观吧?

本人是从n家转入c家的,作为现在的一些外行n粉,一直在吹捧尼康的锐度,更有人把尼康的偏色称为色彩艳丽,绝口不提尼康的软肋:暗部细节的表现,我曾经用550d跟d3x对比过,其结果550d的暗部细节层次丰富,而d3x几乎是一片死黑,没了细节还有什么锐度可言呢!微距拍摄方面我是用5d2+180微pk的d3x+105微+200微,结果5d2完胜,现在要是说谁更有强势,那就是佳能了,佳能现在已经是不可撼动的王者了,5d2,7d,1d
mark
iv的上市就是一个信号,就是不知道eos
1ds
mark
iv能把尼康欺负成什么样了,等待看热闹了~

Answer 3

建议lz关注下奥林巴斯E-PL3，外观时尚小巧，很适合女生带着扫街。最牛叉的是它的对焦速度和艺术滤镜，如果你喜欢抓拍，那E-P3绝对是首选，通过滤镜处理过的画面效果也很赞。

Answer 4

佳能还没出微单，尼康微单太坑爹，用过的都知道。如果想入手微单建议索尼nex或者松下奥林巴斯m4/3。这几家做微单也有好几年，出了一代又一代，技术成熟，经验丰富，镜头配件之类的也没有楼下说的那么匮乏，原厂副厂什么的都看重微单这片市场了。单反对姑娘来说有些过重过大，不便携带。

Answer 5

佳能目前还没有微电，尼康有。