求助谁能帮我回答以下问题
如何理解“理性人”的假设?日常生活中哪些行为是符合这一原则的?自私自利和损人利己是理性还是非理性的?为什么?如何理解“理性人”的假设?哪些行为是符合这一原则的?有没有“非...
如何理解“理性人”的假设?日常生活中哪些行为是符合这一原则的?自私自利和损人利己是理性还是非理性的?为什么?如何理解“理性人”的假设?哪些行为是符合这一原则的?有没有“非理性”行为?
展开
2个回答
展开全部
经济学意义上来说,【理性】这个概念是指做对自己最有利的选择,【理性人】指做对自己最有利选择的人。
日常生活中的人(除了神志不清的人)大都可以归纳到理性人范畴内,只不过大家对【有利】这个概念理解不同——比如我喜欢吃草莓,那一斤草莓和一斤苹果,我就会选一斤草莓(在我来看,草莓对我更有利);但如果楼主喜欢吃苹果(在你来看,苹果对你更有利),就会选苹果——这两者都是理性选择。
损人利己和自私自利从广义上来看是理性选择。这样的人把自己财富(或者说现在)看的重,把荣誉和声望(或者说未来)看的轻,因此他们这是理性选择(他们选择了对自己有利的——财富);而大公无私的人理性选择的结果就是大公无私,因为他们也选择了对自己有利的——荣誉。
一般来说,【非理性行为】是指没有经过思考和权衡随便做出的选择。比如说分明我想买草莓,外面也有卖草莓,我今天却偏偏买了苹果(假设没有别任何的因素驱使我买苹果,比如价格低,安全性好,买草莓路远,尝试新鲜事物等——如果是这些因素促使我买的苹果,那就又是理性选择了),那么这种行为可以划为【非理性】。当然这种情况是比较少的...类似情况主要是由于信息不完全造成的,并不是刻意要非理性。
日常生活中的人(除了神志不清的人)大都可以归纳到理性人范畴内,只不过大家对【有利】这个概念理解不同——比如我喜欢吃草莓,那一斤草莓和一斤苹果,我就会选一斤草莓(在我来看,草莓对我更有利);但如果楼主喜欢吃苹果(在你来看,苹果对你更有利),就会选苹果——这两者都是理性选择。
损人利己和自私自利从广义上来看是理性选择。这样的人把自己财富(或者说现在)看的重,把荣誉和声望(或者说未来)看的轻,因此他们这是理性选择(他们选择了对自己有利的——财富);而大公无私的人理性选择的结果就是大公无私,因为他们也选择了对自己有利的——荣誉。
一般来说,【非理性行为】是指没有经过思考和权衡随便做出的选择。比如说分明我想买草莓,外面也有卖草莓,我今天却偏偏买了苹果(假设没有别任何的因素驱使我买苹果,比如价格低,安全性好,买草莓路远,尝试新鲜事物等——如果是这些因素促使我买的苹果,那就又是理性选择了),那么这种行为可以划为【非理性】。当然这种情况是比较少的...类似情况主要是由于信息不完全造成的,并不是刻意要非理性。
展开全部
从寿险角度来讲,应该为全体员工提供商业团体寿险,有意外住院医疗、公交、定期、重疾、生育、员工家属疾病治疗等!
而张先生作为一家之主,应该选择高保额的寿险产品,意外、定期是必须的,然后考虑还本型重疾,可以考虑养老!
而张先生的夫人的话,重疾和意外住院医疗是首先考虑的,其次是妇女疾病,最后才是养老,至于孩子么重疾+意外住院医疗,然后才是教育金!
因为张先生的经济条件非常好,所以针对一些理财型产品的选择应该不是重点,保障高才是最重要的!关于产品名称不可盲目推荐,因为保险公司产品都是大同小异的,只是有些业务员太不专业,只卖一个高佣金的寿险产品,没有真正的为客户考虑周全!
而张先生作为一家之主,应该选择高保额的寿险产品,意外、定期是必须的,然后考虑还本型重疾,可以考虑养老!
而张先生的夫人的话,重疾和意外住院医疗是首先考虑的,其次是妇女疾病,最后才是养老,至于孩子么重疾+意外住院医疗,然后才是教育金!
因为张先生的经济条件非常好,所以针对一些理财型产品的选择应该不是重点,保障高才是最重要的!关于产品名称不可盲目推荐,因为保险公司产品都是大同小异的,只是有些业务员太不专业,只卖一个高佣金的寿险产品,没有真正的为客户考虑周全!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询