当年清朝怎么不用蒙古草原骑兵 和纯满族兵剿灭太平天国呢 还用曾国藩的汉族军 10
用曾国藩和太平天国打了14年怎么不用草原蒙古人打洪秀全像那种还是大刀长矛的时代蒙古人是很猛的蒙古人的弯刀就能把洪秀全的军队打败还费不了多少劲蒙古兵在成吉思汗和忽必烈时期不...
用曾国藩和太平天国打了14年 怎么不用草原蒙古人打洪秀全 像那种还是大刀长矛的时代蒙古人是很猛的 蒙古人的弯刀就能把洪秀全的军队打败还费不了多少劲
蒙古兵在成吉思汗和忽必烈时期 不也打到了江南 灭了南宋嘛 展开
蒙古兵在成吉思汗和忽必烈时期 不也打到了江南 灭了南宋嘛 展开
7个回答
展开全部
我想是因为三个原因。
第一,就如同前面所说的,蒙古贵族骑兵在一定程度上已经腐化,战斗力下降很快。八旗子弟就更不用说了。
第二,太平天国所占的地区都是江南地区,哪里水路交错、有些地方山陵也多,骑兵根本不可能像在北方平原那样展开作战纵横驰奔。 而且攻击太平天国多基本也都是城池攻守战,主要是利用步兵、大炮和水军了。骑兵攻城就没有什么用了。
最后一个,第二次鸦片战争时期,蒙古骑兵表现虽然英勇,却让清政府看到了他的落后。而且其实太平天国起义的同时,在北方出现了捻军起义。蒙古骑兵的将军僧格林沁也正是在这一次直隶、山东及河间府一带追击捻军的时候战死的。 所以蒙古骑兵在沉溺于剿灭捻军的战争时无暇难顾。
针对你的补充提问:
第一是战术,忽必烈时期采取大迂回、大包围、大进攻的策略,直取四川、云南(大理),实现了由川蜀战场向荆襄战场的转变。 荆襄既失,元军主力顺长江东下,才取下临安等地的。1279年,南宋才在广东灭亡。 可见忽必烈元军在向南失利之后,才大迂回、大包围,攻四川、云南,向东南取荆襄,向东占临安(杭州),又南下去广东。所以攻击江南这一地区只有骑兵根本不行。
第二是生产力。从元初13世纪末到太平天国19世纪中期,经历了600多年。城墙的坚固程度和守城的武器早就十分先进了。
第一,就如同前面所说的,蒙古贵族骑兵在一定程度上已经腐化,战斗力下降很快。八旗子弟就更不用说了。
第二,太平天国所占的地区都是江南地区,哪里水路交错、有些地方山陵也多,骑兵根本不可能像在北方平原那样展开作战纵横驰奔。 而且攻击太平天国多基本也都是城池攻守战,主要是利用步兵、大炮和水军了。骑兵攻城就没有什么用了。
最后一个,第二次鸦片战争时期,蒙古骑兵表现虽然英勇,却让清政府看到了他的落后。而且其实太平天国起义的同时,在北方出现了捻军起义。蒙古骑兵的将军僧格林沁也正是在这一次直隶、山东及河间府一带追击捻军的时候战死的。 所以蒙古骑兵在沉溺于剿灭捻军的战争时无暇难顾。
针对你的补充提问:
第一是战术,忽必烈时期采取大迂回、大包围、大进攻的策略,直取四川、云南(大理),实现了由川蜀战场向荆襄战场的转变。 荆襄既失,元军主力顺长江东下,才取下临安等地的。1279年,南宋才在广东灭亡。 可见忽必烈元军在向南失利之后,才大迂回、大包围,攻四川、云南,向东南取荆襄,向东占临安(杭州),又南下去广东。所以攻击江南这一地区只有骑兵根本不行。
第二是生产力。从元初13世纪末到太平天国19世纪中期,经历了600多年。城墙的坚固程度和守城的武器早就十分先进了。
展开全部
首先,蒙古草原骑兵不适合攻坚,拉来也是送死,其次,清朝如果百年,八旗子弟不习弓马,多是纨绔子弟,高度腐化,已经没有战斗力了,而曾国藩编练的湘军却没有这种陈腐之气,多是湖广的精装汉子,打仗不怕死,作战勇猛,所以才选择使用汉军
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一是,蒙古和满洲已经腐化,特别是满洲
二是,骑兵本生就不太适合南方
三是,当时火气已经大规模引用了
四是,蒙古也是听调不听宣的
等等
二是,骑兵本生就不太适合南方
三是,当时火气已经大规模引用了
四是,蒙古也是听调不听宣的
等等
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
满人入关时依靠的军队到平定吴三桂时已经腐化堕落,没有战斗力,靠汉人军队即绿营来平定,到太平天国时绿营也完蛋了,只能依靠地方地主武装,就是湘军,楚军,淮军的来历。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
把蒙古人大量引到中原如果他们反水是对大清的威胁,在满族人眼里八旗子弟的性命比汉人要重,所以让左宗棠去战..满人永远是请政权的拥护者.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询