为什么君主专制在明清时期达到顶峰?
9个回答
展开全部
这个要从封建制度开始说起的。 严格的来说,封建历史长河里,只有明清时期才算是君主专制制度。因为在明朝之前,皇权一直受相权的制约。 具体说来,丞相是一人之下万人之上。是整个封建官僚集团的首脑。 百官都要受其管理,有些政务的 处理都是经过丞相的。 这就造成了皇权和相权的矛盾。封建帝王们始终试图限制相权来加强皇权。
但即便是唐宋以来历代皇帝都是通过分散和监督相权来实现的。因为丞相制度虽然为皇帝所忌惮,却是不可或缺的。直到明朝初年,洪武13年时,朱元璋才废除了丞相,让六部直接向皇帝负责。这就是所谓的君主专制。因为从此以后所有权力就都是君主专裁了。这就使君主专制的顶峰。
这样做确实是让权力集中在皇帝手上,却造成了皇帝的事务过于繁忙! 具体到明清两代,君主专制形式的方式还是稍有不同的。 明代,自洪武后期、永乐年间立东阁、文渊阁等学士, 主要是备用顾问,类似于秘书。 只不过不统属百官而已。 到了仁宗、宣宗时期,内阁官员已经由六部首长担任。权利日大,却相对于明之前的丞相权利小得多。
清朝虽有内阁,却是虚设。前期主要政务多出于带有部族政治色彩的“议政王大臣会议”,至雍正时期设立军机处,但主要也是跪受笔录而已。 权力较明代更为限制,这才是真正的君主专制顶峰。
所以,所说的君主专制顶峰在明清时期,主要是说相 权的废除,君主的专裁 。
但即便是唐宋以来历代皇帝都是通过分散和监督相权来实现的。因为丞相制度虽然为皇帝所忌惮,却是不可或缺的。直到明朝初年,洪武13年时,朱元璋才废除了丞相,让六部直接向皇帝负责。这就是所谓的君主专制。因为从此以后所有权力就都是君主专裁了。这就使君主专制的顶峰。
这样做确实是让权力集中在皇帝手上,却造成了皇帝的事务过于繁忙! 具体到明清两代,君主专制形式的方式还是稍有不同的。 明代,自洪武后期、永乐年间立东阁、文渊阁等学士, 主要是备用顾问,类似于秘书。 只不过不统属百官而已。 到了仁宗、宣宗时期,内阁官员已经由六部首长担任。权利日大,却相对于明之前的丞相权利小得多。
清朝虽有内阁,却是虚设。前期主要政务多出于带有部族政治色彩的“议政王大臣会议”,至雍正时期设立军机处,但主要也是跪受笔录而已。 权力较明代更为限制,这才是真正的君主专制顶峰。
所以,所说的君主专制顶峰在明清时期,主要是说相 权的废除,君主的专裁 。
追问
你所说的,大多都是明清时期统治者加强皇权的措施,我想知道为什么会是明清时期君主专制才达到顶峰?纵观历史,数唐朝最为强盛,宋朝最为富庶,元朝最为广阔。为什么到了明清时期君主专制才达到顶峰?
追答
君主专制和经济发展没有必然联系。有偶然性也有必然性。 偶然性是朱元璋本人权力欲望太强,不想被相权所限制。怕人篡位。 所以在洪武十三年利用胡惟庸案彻底废除了这个存在千年的制度。 必然性是皇权和相权一直以来的矛盾。 说实话有丞相制度挺好的,协助皇帝处理政务,但却是是有时候会造成皇权威胁。 对于这这一矛盾,唐宋以来一直以制约和分散相权为指导,但明朝的时候索性还是把这个制度废除了。
另外我不明白为啥下面说的,矛盾激化就要依靠皇权加强的极端化来维持地主阶级的统治,难道丞相不是地主阶级代表? 我认为是皇权相权矛盾已经无法依靠制度调整来完成之后,所采取的措施。
展开全部
明清时期中国自然经济仍占主导地位,而西方已经资本主义经济已经开始近代化的历程,中国已经开始落后于世界发展的潮流。中国社会矛盾更加激化,为了维持地主阶级的统治,皇权的加强走向了极端。说明这种制度依靠正常的运行已经不能维护其利益,而要依靠极端手段来达到其目的。故君主专制达到顶峰时不再是封建制度本身的完善,相反是这种制度走向没落的表现。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
明朝时,设六部三司,将权力集中于皇帝一人,还设有特务机构,加强了统治,还有八股取士,加强思想统治。
清朝时,废除议政王大臣会议,设军机处,大小事都由皇帝裁决。实行文字狱,加强了思想统治。
这些措施,是君主专制在明清时达到顶峰。
清朝时,废除议政王大臣会议,设军机处,大小事都由皇帝裁决。实行文字狱,加强了思想统治。
这些措施,是君主专制在明清时达到顶峰。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
明朝废除了宰相(自古有“中央与地方权力之争”,“皇权和相权之争”),解决了一大争斗。是皇权高度集中,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
清朝雍正时废议政王会议制度度,改为军机处掌握大权。大兴文字狱,控制思想。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询