Question

清朝的康雍乾盛世是真的吗?有多强大和富有啊?比明朝末期还强吗?

为什么清史稿里面把康雍乾盛世大书特书，以至于很多人都觉得历史上的康雍乾盛世真的很厉害，那么真正的历史又是怎样的呢？

Answer 1

我可以告诉你，康乾盛世是表面的，不是实在的，它在表面上是强大的，它强大的最大因素是因为人口的急剧膨胀，带动了当时以人力为主要动力的农业的发展，大家都知道中国两千多年的封建社会是以农业为根本的，但是我们应该知道，中国的每个大治时代的形成不只是因为农业的发展，而是因为商品经济的高度繁荣才带来了社会的真正大繁荣，带来了国家的强大。另外的一个因素就是，清史的编写者是满族人，而且都是清末民初的遗老遗少，他们对于清朝的历史是竭尽全力的美化，还有现在的共产党的民族政策，它未来不得罪满族，只能说那些少数民族的好话。这就造成了我们现在所接触到的史料都太片面了。

Answer 2

首先我们要明确一件事，史书里受当时的影响，很多话不能说或者要改说法。更有甚者会篡改历史。尤其是给当朝立史那更是受到影响的。
其次，康乾盛世我个人认为是存在的，清朝作为最后一个封建王朝，是封建专制的高峰，所谓经济基础决定上层建筑，在国体动荡情况下是不具备搞这些的条件的，另外可以通过其他方式来看，第一，战争。康雍乾时代对外发动多次大规模战争。甚至年羹尧在西北带十几万军队常年在外，没有充足的国力是不可想象的。而且在战争中没有一个人站出来说我们没钱没粮啊这些。当然也可能有，但是不影响国力。第二，贪污。这个时期的贪腐状况是惊人的，比如和珅。我们要知道，如果社会动荡，民力凋敝。那么这种贪污数额早就被绳之以法了。但是和珅活到什么时候呢？活到乾隆死后，百姓反对和珅是因为他贪污数额巨大，他是大蛀虫，而小蛀虫比比皆是，有句话叫三年清知府，十万雪花银。这个不单是指贪污严重，其实你查查清朝的俸禄你就知道了，什么“孝廉”“养廉”之类的额外补助加起来你知府三年的俸禄就有十万，高工资的代表着高消费，高消费就意味着高生产。
但是有一点，写史书的人是谁?起码是地主阶级，剥削阶级。剥削阶级的盛世就意味着劳动人民的苦日子。这是一定要说的。

追问

清朝应该是封建专制的衰落了，怎么能叫高峰.

追答

你应该明白一个常识，什么叫高峰就意味着在发展下去就是下坡路，就是低估，高中的历史书上写过清朝的君主专制达到了顶峰。一个东西的不发展到顶峰是不可能走向衰落的，这是常识不做过多的解释了

Answer 3

其实是吹出来了 不要相信什么29% 看看人口 而且当时的计算是怎么计算的 这是有争议的 的确是一个盛世 但是没有那么美好 打个比方 你可以看到杭州这样的地方商业如何发达 但是你也要看到甘肃 山西 安徽这种地方 一遇到天灾就饿死多少人
现在好多人在怀念康乾盛世 那是笑话 是的 他比清朝初年确实有发展 但是让我们羡慕那个时代 还不至于 要知道除了少数的大商人 地主 官员外 其他阶层都是很辛苦的 而且在封建社会 权利凌驾于财产之上 小市民就算有点钱 也随时可能被夺 这就是那种时代的最大的悲哀

Answer 4

这个见仁见智了，有夸大的嫌疑，康熙一直被称赞，八岁登基~~~~~~但是康熙时还和俄罗斯沙皇打过，打输了。不过客观的说，那时候还是很强大的，至少还没沦为后来被一些小国欺负，但是也算是回光返照了，特别是乾隆后期败迹已经呈现（康熙平定天下，雍正也算承上启下，乾隆就只能算坐享其成了，开始百家了，富不过三代，呵呵），开始和西方拉开差距（政治和科技，特别是科技）了，这种差距至今无法弥补~~···~~~~~

Answer 5

康乾盛世是真的，评定一个时代的盛衰要通过横向和纵向，横向就是同其他国家地区，纵向就是同我国的其他时期比较。显然，康乾时期的社会经济超过外国，较之封建社会的其他时期也有了大的进步，所以是盛世不假。