Question

合同法案例分析

某山区农民赵某家有一花瓶，系赵某的祖父留下，李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门所购，赵某不知该花瓶真是价值，李某用1万5千元买下，随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖。卖的价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的。不存在欺骗，拒绝赵某的请求，经人指点，赵某到李某所在地人民法院剔除诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶。分析：1。本案的处理应适用合同法的那些基本原则？2。赵某的诉讼请求有无法律依据？为什么？3。法院应如何处理？  谢谢了、谁能帮答下~~~~~

Answer 1

答题要点：
（1）赵某的诉讼请求有法律依据。
李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》第54条的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。
依上述理由，赵某的诉讼请求有法律依据。
（2）法院应根据《合同法》第54条的规定撤销该花瓶买卖合同。并依据《合同法》第58条的规定，要求李某将花瓶退还给赵某，赵某将收到的花瓶款退还给李某。若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也同意接受，赵某可以不用撤销该合同，由李某补齐余下的价款即可。