![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
人不能没有信仰,但如果信仰太多,那会怎样呢?
8个回答
展开全部
各种信仰只要不相互冲突是可以和谐并存的,比如说信仰民主自由和信仰宗教之间并没有冲突,那么这两个信仰都是对个人修养有益的。但如果信仰间相互冲突,那么就会扰乱人的思绪而无所适从,最终将没有信仰。比如你既信仰佛教的世界由物质产生的观点,又信仰基督教的上帝创造世界论,那么你就糊涂了:到底世界是如何存在的?一个人的世界观、人生观是由他的经历而产生的,信仰也可能会随着的经历的变化而变化,所以多信仰的人往往阅历丰富,但如果不能明确自己的思想反而导致迷惘。
展开全部
会有很多人告诉,要信某一宗教,其它都是假的……
我的话就很简单了:
任何信仰之基石,都是以慈悲心去对待这个世界。
在你没有调和宗教间的矛盾之前,只要谨守住这一点。你就不会混乱。
任何违背爱与慈悲的,都是不正确的。
我的话就很简单了:
任何信仰之基石,都是以慈悲心去对待这个世界。
在你没有调和宗教间的矛盾之前,只要谨守住这一点。你就不会混乱。
任何违背爱与慈悲的,都是不正确的。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当我们遇到一个具体问题需要抉择到底信还是不信,认可还是不认可的时候,会出现四种情况。
1、逻辑通但不能信
2、逻辑通也能信
3、逻辑不通也不能信
4、逻辑不通但能信
表面上,现实中这四种情况都会发生。实际上真实存在的命题只有2和3.当我们认为逻辑通但不能信的时候,其实是忽略了有另外个潜在的矛盾的逻辑起作用,而且它的作用更强,压制了前者。比如遇到一个非常完美的合同,只要签字,几百万唾手可得。但是忽然想到,这么好的事情,对方素不相识,为什么会找到我呢,应该没有这么好的事情,于是不信,开始寻求其中可能的漏洞。2命题转化成3命题,这个转化的过程,也就是2、3命题的组合,产生了1命题的结果。
4命题同理,也是组合而来的假判断。
其实人的思维,细化到最小的一个抉择的时候,只落在2、3两种情况。当我们错以为1、4也存在的时候,是因为潜在的逻辑,掩盖在我们的无知背后。
理性抉择与信是永远不可分开,只有看清自己每个抉择背后的所有逻辑,才有纠正所有错误结果的可能,达成与现实的完美一致,我们所信可的,是真实的,我们所否定的,是根本不存在的。我们追求的是一定能达到的,我们所避免的是一定不会发生的。
于是针对同一件事情,只有两种真实情况,逻辑通也能信或者逻辑不通也不能信。二者必居其一,不能二者兼得。
1、逻辑通但不能信
2、逻辑通也能信
3、逻辑不通也不能信
4、逻辑不通但能信
表面上,现实中这四种情况都会发生。实际上真实存在的命题只有2和3.当我们认为逻辑通但不能信的时候,其实是忽略了有另外个潜在的矛盾的逻辑起作用,而且它的作用更强,压制了前者。比如遇到一个非常完美的合同,只要签字,几百万唾手可得。但是忽然想到,这么好的事情,对方素不相识,为什么会找到我呢,应该没有这么好的事情,于是不信,开始寻求其中可能的漏洞。2命题转化成3命题,这个转化的过程,也就是2、3命题的组合,产生了1命题的结果。
4命题同理,也是组合而来的假判断。
其实人的思维,细化到最小的一个抉择的时候,只落在2、3两种情况。当我们错以为1、4也存在的时候,是因为潜在的逻辑,掩盖在我们的无知背后。
理性抉择与信是永远不可分开,只有看清自己每个抉择背后的所有逻辑,才有纠正所有错误结果的可能,达成与现实的完美一致,我们所信可的,是真实的,我们所否定的,是根本不存在的。我们追求的是一定能达到的,我们所避免的是一定不会发生的。
于是针对同一件事情,只有两种真实情况,逻辑通也能信或者逻辑不通也不能信。二者必居其一,不能二者兼得。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
您好
信仰是一种自我超越,不是寄托,不是依赖,怎可以一心两用?
信仰是一种自我超越,不是寄托,不是依赖,怎可以一心两用?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-04-01
展开全部
呵呵 会不会精神分裂啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询