跪求!!!!!辩论赛:当今社会是更应该扬善,还是更应该惩恶???我方正方。各位高手有什么论点吗
当今社会的首要任务应是扬善。
我方觉得:扬善是在为所有人树立标杆,倡导大家乐于行善。扬善具有广泛性,毕竟,扬善人人能做,再小的善事,只要你愿做,你就在扬善,它可以时刻存在。而扬善是再不断提升社会的道德底线,同时促进整个社会的精神氛围的提高。
对方辩友可能觉得:扬善?不够强硬。面对恶人恶事,该罚!狠狠地罚!罚了以后,你才知道不可以犯错。但是,请试想一下,当一个社会的首要任务在于惩恶的时候,会造成多大的负面影响?被罚者本身受到了种种伤害,甚至家破人亡,社会的平衡被打破,人人自危。虽然,惩恶可能由于它本身的警示作用,可以减少犯错的几率,但是,它却更会大大增加社会的冷漠程度,冷漠的结果就是人人都求自保去了,社会犯错少了,却也不够温暖了。 所以,我们说,惩恶是不能少得,但是,要想推进整个社会在精神层面上的提升,惩恶它只是治标不治本。但是扬善却有着大不一样的效果,它温和,如涓涓溪流,却能流入人心;它缓慢,却是在更大的人群范围之内产生点点滴滴的影响。扬善使人如入芝兰之室,久而不闻其香。但有一天,你会在温暖中感觉到社会好人真多,真温暖。而不是在不断地警告自己:别去犯错,犯错就要挨罚。
惩恶的目的是为了扬善。
立法从“恶”处着手,司法从“善”因起步。笛福在《穷人的呼吁》中曾说:“法律以惩罚令人有所戒惧,治安法官以强力迫使人们服从;但树立典范却是一种温和与说服的手段,它通过一种潜移默化的、几乎是不知不觉的力量吸引人们改过向善。”法律是惩恶的利剑,但法律的终极目标是扬善,惩恶是为了扬善。如此,法律才会充满温度,我们的生活才会在法律的指引下变得美好。
你看看这个网址,http://www.docin.com/p-444853120.html
个人觉得不错,应该也能帮到你。
2惩恶的目的是为了扬善。
立法从“恶”处着手,司法从“善”因起步。笛福在《穷人的呼吁》中曾说:“法律以惩罚令人有所戒惧,治安法官以强力迫使人们服从;但树立典范却是一种温和与说服的手段,它通过一种潜移默化的、几乎是不知不觉的力量吸引人们改过向善。”法律是惩恶的利剑,但法律的终极目标是扬善,惩恶是为了扬善。如此,法律才会充满温度,我们的生活才会在法律的指引下变得美好。
还有这种辩题有一句万能话:我们不否认****不重要,但我们认为***更重要,嘿嘿。
厉害!!!惩恶的目的是为了扬善,这个我们也想到了,但是这样打的话很危险,要是对方说那既然惩恶都成为了扬善的一种手段,那我们还在这里辩什么呢?明显是惩恶与扬善是不同的,怎么反驳?要不给他们留条后路?法律的为惩恶,道德谴责是扬善怎样。还有就是要是让你立论写三个点的话,您会怎么写??
嗯,的确是有点危险。“法律的为惩恶,道德谴责是扬善”这样也可以,道德谴责实质上是一种心灵的教化作用。其实主要看你们怎么去说了,惩恶与扬善是不同的和惩恶的目的是为了扬善也并不是矛盾的。三点立论,汗,我没这么厉害,这可不是一会就能想出来的。。。。。
1. 扬善更能从根本上改变社会风气。惩恶虽然能够打击犯罪行为,但是它只是对犯罪行为的回应,而扬善则是从道德层面上鼓励人们行善,从而在根本上改变社会风气。
2. 扬善更能促进社会和谐。社会和谐需要人们的相互关爱和互助,而扬善正是通过鼓励人们关爱他人、帮助他人来实现这一目标。相比之下,惩恶可能会让人们感到恐惧和不满,从而破坏社会和谐。
3. 扬善更能提高人们的幸福感。行善可以让人感到快乐和满足,从而提高人们的幸福感。相比之下,惩恶可能会让人们感到沮丧和痛苦,从而降低他们的幸福感。
4. 扬善更能培养人们的责任感和担当精神。行善可以培养人们的责任感和担当精神,让他们更加关注社会的进步和发展。相比之下,惩恶可能会让人们感到恐惧和逃避,从而削弱他们的责任感和担当精神。
以上论点可以根据具体情况进行展开和论述,同时也可以结合具体案例和数据进行论证。