Question

刑法的案例分析题 有两道题

第一题 甲乙互殴，甲因受重伤而昏厥，乙怀疑甲已死亡，将其推入河中，以图毁尸灭迹。甲因河中水温很低，顿时苏醒，在河中挣扎呼救，但周围无人救援。乙对甲的呼喊置之不理，甲因而溺死。问：乙对甲之死，是否应负刑事责任?
第二题 山民甲（善捕蛇）捕得毒蛇一条，置家中木桶内，乙至甲家，酒醉后洗手，被桶中毒蛇咬中，经抢救截去一臂。请分析：甲的行为是否应当承担刑事责任，请用因果关理论说明。

Answer 1

1、乙应当负法律责任。乙构成故意杀人罪。
2、甲构成过失伤人罪，属于疏忽大意的过失。

Answer 2

1、乙构成故意杀人罪。
2、过失致人重伤罪

Answer 3

第一题，乙涉嫌故意杀人罪
第二题，应当承担相应刑事责任。甲虽然没有伤害乙的故意，但在明知蛇有毒的情况下，不应当在家里来客人时还把蛇放在家中木桶内，让乙误以为桶内是水，酿成惨剧，甲存在疏忽大意的过失，这是从主观上来讲。客观上说，乙被蛇咬伤与甲将蛇放在木桶内的行为存在因果关系。从因果关系理论上说，在行为人的行为介人了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合，要判断某种结果是否是行为人的行为所造成时，应当考察行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入情况的异常性大小以及介入情况对结果发生作用的大小。此案中，甲将蛇放在木桶内的行为是导致乙被咬的主要主要原因，而乙本身因酒醉后洗手只是偶然的介入因素，且与前者相比，对结果的影响不大，因此甲的行为与危害结果之前的因果关系成立。