独孤求败跟东方不败谁更厉害
独孤求败
独孤求败；自号“剑魔” 坦率，高傲，不喜约束，忽隐忽现，心中有柔弱的地方，也有普通的人性，亦有喜怒无常后的悲凉心境。最开心的寂寞是独处，最寂寞的开心是求败。独孤求败，一个必定寂寞并开心的名字。“剑魔独孤求败既无敌于天下，乃埋剑于斯。呜呼！群雄束手，长剑空利，不亦悲夫！”
通过剑魔在剑冢中留下的遗愿，我们可以知道到独孤求败，是在他达到了武学顶峰和人生顶峰的时候，选择弃剑。虽然天下无敌，但是一生中也没什么乐趣了，再无目标可寻。真是前无古人后无来者啊。他的剑道是天下无敌的，既然天下再无敌手，留着这剑有何用？没有了对手，这剑也没有意义了。这简直就是“无剑胜有剑”的最高境界。
东方不败出自 金庸武侠小说《笑傲江湖》中的人物，一个吊炸天的人物，为修炼《葵花宝典》，不惜拔刀自宫练成了一身盖世武功，天下无敌，号东方不败。东方不败可谓是奸雄中的枭雄。不同于他人甘于平凡，亦无世上各类幸运之人朝夕得志，东方不败的权利、武功全是自己奋斗得来。
以一敌三，东方不败与令狐冲、任我行、向问天三人大战，却还是东方不败大占上风！东方不败名副其实，果然不败。东方不败确是不败，他没有败于任何人，他只是败给了自己，只可惜命运弄人，若他身为女子，定能与杨莲亭双宿双飞，笑傲江湖。
总之，这两个人都是顶尖高手，非要分个高下也很难说，不过创武功的人永远比学武功的人厉害，所以是独孤求败更胜一筹。
实际《笑傲江湖》里面是没有独孤求败这个人物的，而且独孤求败这个人物形象在金庸的书中也是从来没有实际出现过，都是在人物的回忆当中出现的前朝高手而已。
其实金庸曾经在采访类的节目中说过，在他心中，独孤九剑是要远远高于葵花宝典的。而东方不败学的葵花宝典居然还是残缺不全的，本身就是残缺不全的人所创，然后学习的人还没有学全了。所以实力可想而知。
而独孤求败正是孤独九剑的创始人，剑法出神入化，四十岁后，草木竹石均可为剑。渐进至无剑胜有剑之境。可见独孤求败的武学修为是相当的高，而且已经达到了另一个境界。而孤独九剑是他30多岁的时候的创作，后来他已经比那时候更加厉害了。
再看看金庸小说给他们的名字就知道，东方不败的重点是不败，意思就是可以应付的来，有实力打败别人，在当时那个时代算是天下第一的水平，虽然他最后失败了。不过他也是游刃有余的应对令狐冲、任我行、向问天、上官云四大高手，最后也是死于大意。
独孤求败被称为剑魔，他的境界是已经达到了难求一败的地步，和东方不败已经不是一个境界，东方不败还是在我能胜你，能胜他；而独孤求败的境界已经到了到底谁能胜我的地步。而且最后也是寂寞无敌手抑郁而终。基本上30岁以后就一直没有敌手了。
其实这些比较也是没有多大意思的，因为他们本身就没有在一个时代，刻意的定出一个高低也就没有意思了。而现在的电视剧也真是完全的瞎编，一点也不尊重原著了。两个人居然出现在了一个时代，于妈真是强大的摧毁力啊！
曾经采访金庸时，金庸回答了100个问题，即所谓金庸一百问
其中问金庸“您觉得葵花宝典和独孤九剑哪个武学厉害”这个问题
金庸的回答是“独孤九剑胜葵花宝典”
这一回答基本可以确定独孤求败的武功比东方不败要强
另外原著里有这样一段情节：【方证摇头道:“日月教所得的残缺不全,并非原书”】
那也就是说 东方不败练习的葵花宝典是残缺版的，还不是真正完全的葵花宝典
独孤求败是独孤九剑的发明者
葵花宝典的发明者是一位太监（PS：通常网友们喜欢代称此不知姓名的高手为“葵花太监”）
也就是说 独孤求败的武功比葵花太监要强。
而东方不败没有练成完整的葵花宝典 恐怕连葵花太监都打不过
（想想也是 能发明葵花宝典这等盖世神功的人 想弱都弱不起来 要超越谈何容易）
最后看独孤求败、东方不败两个名字
独孤求败 穷尽一生未逢一败
东方不败 遭受围攻虽败犹荣 但毕竟还是败了
“求败”原本比“不败”要难。不败不易，但求败都败不了更不易
纵横江湖三十余载，杀尽仇寇，败尽英雄，天下更无抗手，无可柰何，惟隐居深谷，以雕为友。呜呼，生平求一败而不可得，诚寂寥难堪也。
凌厉刚猛，无坚不摧，弱冠前以之与河朔群雄争锋。
重剑无锋，大巧不工。四十岁前恃之横行天下。
四十岁后，不滞于物，草木竹石均可为剑。自此精修，渐进至无剑胜有剑之境。
从这些就能看的出，独孤求败武功已经不是东方不败可比的了。在加上独孤九剑是独孤求败30岁前所创，到后来独孤求败的剑意已经达到无剑胜有剑，东方不败如果能比独孤求败还厉害估计最高兴的反而是独孤求败了。
东方不败天下第一，若碰上独孤求败，谁的武功更胜一筹？
