当年刘备在临死前和诸葛亮说过,如果刘禅实在无能的话就取而代之,但是诸葛亮为什么不做呢?
18个回答
展开全部
常常有人问这个问题,刘备托孤诸葛,说了能辅佐刘禅就辅佐,不能辅佐,君才华百倍于曹丕,可以取而代之的话。
后世有人闲操心,不解诸葛亮为何不取而代之,干事还方便点,甚至没准能赢。
这当然很蠢,不过究其根源,其实刘备是好心,诸葛亮也得了方便,都是用心良苦。
无论《三国志》还是《三国演义》,诸葛亮都不会那么做,刘备知道,诸葛亮知道,敌人知道,猪队友们也知道,不过后人们知其一未必知其所以然。
取而代之这事可为不可以,不适合,也没有必要,诸葛亮的个人价值观也不会让他那么做,但这些都不是主因。
刘备枭雄,心思也深沉,托孤孔明,说可取而代之的话,不是试探,也没有埋伏刀斧手,那是信任,加权,威上加威。
你可以这样理解,这句话就是刘备给诸葛亮的尚方宝剑加丹书铁劵。
尚方宝剑,上打昏君,下斩佞臣,谁不听你的你都可以灭掉,我那个不成器的孩子,你打的也骂的,不听话不行,你爹说可以,道理和名义上有依据,怎么办都没毛病。
丹书铁劵,诸葛亮你可以独裁,可以决定蜀国命运,你怎么做都没错,谁都不能说你做的不对,谁也不能影响你,你在蜀国就是王炸,你干任何事都不会被追究,保命保命立原则。
刘备深谋远虑,同时也是对诸葛的无上信任,刘备知道诸葛亮不傻,不会取而代之,这是君臣相知,一块儿演戏,但你不能不佩服刘备,不用赏赐金银和官位,效果比为诸葛而死还感动人,此等权术,也该是我们了然的。
为什么诸葛亮既不会,也不敢,实际上取而代之也没有实操性那?
一个集团公司,山头林立,党同伐异,有人的地方就有江湖,向来如此,利益纠葛,疙疙瘩瘩,各怀私心。
荆州也好,益州也罢,除了刘备的铁杆军团,像益州官民这样后期降服的,跟谁都是做臣子,跟谁都是吃饭,你刘备在世看刘备,刘备不在世了,我们跟着魏蜀吴谁都行,汉献帝不死的话,那魏国那边有强大有正统,曹丕篡汉那魏国也是实力最强,跟着刘备是当股级干部拼命打仗,干活缴税,跟着曹丕最少是股级干部,要是投降,没准还是个香饽饽,升个职位什么的,最次最次,蜀国自己养个皇帝,养着军队来回大是一种缴税过活的路数,魏蜀吴或者魏蜀,三个两个加起来伺候一个皇帝,自然是后者压力小一些,那为什么要跟着刘备集团受罪那?
在这种心态和利益纠葛下,还取而代之,不散了黄瓜架鸟兽散就不错了。
所以除了诸葛亮,没谁能延续这个集团的统一并维持下去,刘备没有选择,这是刘备的幸运,也是刘备的无奈,虽然打吴国是愚蠢的着急和作死,但是好在临死前,刘备不糊涂,心里明镜儿似的。
不托孤诸葛亮,面对各怀鬼胎的荆益各利益集团,刘禅自己打理能活几天?
诸葛不用取而代之,只要旁观看之,刘禅自己不把自己玩死,也会被底下的整死。
那么换句话说,即使是刘备的儿子,守土都未必守得住,诸葛亮何必以下取上,诸葛亮就是有那个心,也不会干这种蠢事,而诸葛一生唯谨慎,不蠢,而根本上诸葛亮就没那个心,他的心是鞠躬尽瘁死而后已的心,是知恩图报士为知己者死的心,国士无双说韩信,我甚至觉得,国士无双都不足以赞扬诸葛亮。
被托孤的诸葛实际权力比皇帝都大,他要是取而代之就是乱臣贼子,人人得而诛之,反受其害,底下的官民还得站队,等于诸葛亮作茧自缚,多智近妖的诸葛岂会干这等傻事。
你会选择内部反叛,外部动乱,内外不是人,名义上也被天下唾骂的事吗?
我们这等凡人都不会,孔明更加不会。
台上演的是戏,其中运行的确是各自的权谋和心机,看热闹,也可以学到些什么的。
后世有人闲操心,不解诸葛亮为何不取而代之,干事还方便点,甚至没准能赢。
这当然很蠢,不过究其根源,其实刘备是好心,诸葛亮也得了方便,都是用心良苦。
无论《三国志》还是《三国演义》,诸葛亮都不会那么做,刘备知道,诸葛亮知道,敌人知道,猪队友们也知道,不过后人们知其一未必知其所以然。
取而代之这事可为不可以,不适合,也没有必要,诸葛亮的个人价值观也不会让他那么做,但这些都不是主因。
刘备枭雄,心思也深沉,托孤孔明,说可取而代之的话,不是试探,也没有埋伏刀斧手,那是信任,加权,威上加威。
你可以这样理解,这句话就是刘备给诸葛亮的尚方宝剑加丹书铁劵。
尚方宝剑,上打昏君,下斩佞臣,谁不听你的你都可以灭掉,我那个不成器的孩子,你打的也骂的,不听话不行,你爹说可以,道理和名义上有依据,怎么办都没毛病。
丹书铁劵,诸葛亮你可以独裁,可以决定蜀国命运,你怎么做都没错,谁都不能说你做的不对,谁也不能影响你,你在蜀国就是王炸,你干任何事都不会被追究,保命保命立原则。
刘备深谋远虑,同时也是对诸葛的无上信任,刘备知道诸葛亮不傻,不会取而代之,这是君臣相知,一块儿演戏,但你不能不佩服刘备,不用赏赐金银和官位,效果比为诸葛而死还感动人,此等权术,也该是我们了然的。
为什么诸葛亮既不会,也不敢,实际上取而代之也没有实操性那?
一个集团公司,山头林立,党同伐异,有人的地方就有江湖,向来如此,利益纠葛,疙疙瘩瘩,各怀私心。
荆州也好,益州也罢,除了刘备的铁杆军团,像益州官民这样后期降服的,跟谁都是做臣子,跟谁都是吃饭,你刘备在世看刘备,刘备不在世了,我们跟着魏蜀吴谁都行,汉献帝不死的话,那魏国那边有强大有正统,曹丕篡汉那魏国也是实力最强,跟着刘备是当股级干部拼命打仗,干活缴税,跟着曹丕最少是股级干部,要是投降,没准还是个香饽饽,升个职位什么的,最次最次,蜀国自己养个皇帝,养着军队来回大是一种缴税过活的路数,魏蜀吴或者魏蜀,三个两个加起来伺候一个皇帝,自然是后者压力小一些,那为什么要跟着刘备集团受罪那?
在这种心态和利益纠葛下,还取而代之,不散了黄瓜架鸟兽散就不错了。
所以除了诸葛亮,没谁能延续这个集团的统一并维持下去,刘备没有选择,这是刘备的幸运,也是刘备的无奈,虽然打吴国是愚蠢的着急和作死,但是好在临死前,刘备不糊涂,心里明镜儿似的。
不托孤诸葛亮,面对各怀鬼胎的荆益各利益集团,刘禅自己打理能活几天?
诸葛不用取而代之,只要旁观看之,刘禅自己不把自己玩死,也会被底下的整死。
那么换句话说,即使是刘备的儿子,守土都未必守得住,诸葛亮何必以下取上,诸葛亮就是有那个心,也不会干这种蠢事,而诸葛一生唯谨慎,不蠢,而根本上诸葛亮就没那个心,他的心是鞠躬尽瘁死而后已的心,是知恩图报士为知己者死的心,国士无双说韩信,我甚至觉得,国士无双都不足以赞扬诸葛亮。
被托孤的诸葛实际权力比皇帝都大,他要是取而代之就是乱臣贼子,人人得而诛之,反受其害,底下的官民还得站队,等于诸葛亮作茧自缚,多智近妖的诸葛岂会干这等傻事。
你会选择内部反叛,外部动乱,内外不是人,名义上也被天下唾骂的事吗?
我们这等凡人都不会,孔明更加不会。
台上演的是戏,其中运行的确是各自的权谋和心机,看热闹,也可以学到些什么的。
展开全部
楼主啊,刘备不傻,诸葛亮更不傻。刘备故意这么说,一来试探,二来断了诸葛亮的后路。如果当时诸葛亮哪怕有一点犹豫,立马推出去杀了。诸葛亮当时遍体流汗,只得磕头如捣蒜,才换取了刘备的信任。刘备死了也要留后手,命李严为副,就是要限制诸葛亮。不过李严在第二年就被诸葛亮废为庶人,这是后话。诸葛亮怎么可能废了刘禅呢,他不能背上千古骂名吧!所以刘备这招真绝啊。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
《三国演义》中刘备在临死前和诸葛亮说如果刘禅实在无能的话就取而代之,如果当时诸葛亮不拒绝,诸葛亮就当时就死了。诸葛亮敢取代刘禅,就是取死之道。如果诸葛亮取代了刘禅,那么小说中的诸葛亮就不会是现在人们心目中的神人了。
毕竟诸葛亮在罗贯中的全力美化下,依然是一事无成。刚一出山从新野到赤壁被曹军一溃千里;六出祁山,无功而返;收泸水以南的部落都打得苦不堪言。
毕竟诸葛亮在罗贯中的全力美化下,依然是一事无成。刚一出山从新野到赤壁被曹军一溃千里;六出祁山,无功而返;收泸水以南的部落都打得苦不堪言。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为 诸葛亮 说了 他不能做啊!
所以 他1但 做了 他就是个 失信于 先主的小人!
而且是背弃先主的 临终嘱托! 这种人 还怎么可能有立足之地!
所以刘备的高明就高明在 他说出了这件事! 不管诸葛亮 如何想的 ! 总之 实际是 堵了 诸葛 篡位 的 这条路!
什么身后 埋伏刀斧手之类的 简直是扯淡! 因为除了 增加诸葛的 疑心 以及借口以外 没任何 实际意义! 目地 就是 为了诸葛亮 不能做1个 背信忘意的小人而已! 目的达到了! 刀斧手 准备着 干嘛使啊?
所以 他1但 做了 他就是个 失信于 先主的小人!
而且是背弃先主的 临终嘱托! 这种人 还怎么可能有立足之地!
所以刘备的高明就高明在 他说出了这件事! 不管诸葛亮 如何想的 ! 总之 实际是 堵了 诸葛 篡位 的 这条路!
什么身后 埋伏刀斧手之类的 简直是扯淡! 因为除了 增加诸葛的 疑心 以及借口以外 没任何 实际意义! 目地 就是 为了诸葛亮 不能做1个 背信忘意的小人而已! 目的达到了! 刀斧手 准备着 干嘛使啊?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
《三国演义》中刘备在临死前和诸葛亮说如果刘禅实在无能的话就取而代之,如果当时诸葛亮不拒绝,诸葛亮就当时就死了。
诸葛亮敢取代刘禅,就是取死之道。如果诸葛亮取代了刘禅,那么小说中的诸葛亮就不会是现在人们心目中的神人了。
毕竟诸葛亮在罗贯中的全力美化下,依然是一事无成。刚一出山从新野到赤壁被曹军一溃千里;六出祁山,无功而返;收泸水以南的部落都打得苦不堪言。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询