法国现在都有核动力航母,但为什么他下一代航母却是常规动力? 10
既然他能造一艘核动力的,也就是有这方面的经验,美国觉得常规动力太费油,而法国却想走后路?中国有核动力航母可能要等到2050年以后了。。。。...
既然他能造一艘核动力的,也就是有这方面的经验,美国觉得常规动力太费油,而法国却想走后路?
中国有核动力航母可能要等到2050年以后了。。。。 展开
中国有核动力航母可能要等到2050年以后了。。。。 展开
展开全部
法国唯一的航母-戴高乐,所谓的核动力航母
说好听了 就是除了美国外唯一的一艘核动力航母
但不好听了 就是大家耻笑的核动力航母
问题一大堆 自研发之日就争议不断 坚持走自己的路 不学美国 好处是有了自己的技术 但问题也出来了 法国人太过自信 那就是自傲 谁都不放眼里 所以制造期间就由于技术 经费等问题一拖再拖 真的造出来了 发现此航母走的实在太慢 仅仅27节的航速使其“摘取”世界航速最低的航空母舰的桂冠
不仅如此 还发生过核泄漏(小型的) 动不动就技术出问题的各种小事故 法国其实为此一直头疼 徒有虚名 维护费昂贵 也就是可以威慑一下海军薄弱的 真正的实用性确实不高
所以现在跟英国一起开发新航母 一开始讨论是造 常规动力还是核动力 有戴高乐这样的例子 果断决定还是早常规动力的好
希望可以帮到你
说好听了 就是除了美国外唯一的一艘核动力航母
但不好听了 就是大家耻笑的核动力航母
问题一大堆 自研发之日就争议不断 坚持走自己的路 不学美国 好处是有了自己的技术 但问题也出来了 法国人太过自信 那就是自傲 谁都不放眼里 所以制造期间就由于技术 经费等问题一拖再拖 真的造出来了 发现此航母走的实在太慢 仅仅27节的航速使其“摘取”世界航速最低的航空母舰的桂冠
不仅如此 还发生过核泄漏(小型的) 动不动就技术出问题的各种小事故 法国其实为此一直头疼 徒有虚名 维护费昂贵 也就是可以威慑一下海军薄弱的 真正的实用性确实不高
所以现在跟英国一起开发新航母 一开始讨论是造 常规动力还是核动力 有戴高乐这样的例子 果断决定还是早常规动力的好
希望可以帮到你
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
法国的戴高乐几乎就是毁在他的核反应堆上。
他的核反应堆是直接将核潜艇的反应堆装在航母上,结果动力严重不足,最高航速只有可怜的27节,成了笑柄。法国现在没有可用的大功率反应堆,开发大功率可靠地军用反应堆可不是一般的费时费钱,法国又不可能大规模装备航母,单独开发大功率反应堆代价太高。
没有可靠地好用的核动力堆,自然就只能用常规动力了,那还有什么办法。
所以中国想上核动力航母,也是遥远的将来,近来是不可能的,就是没有刊用大军堆。
他的核反应堆是直接将核潜艇的反应堆装在航母上,结果动力严重不足,最高航速只有可怜的27节,成了笑柄。法国现在没有可用的大功率反应堆,开发大功率可靠地军用反应堆可不是一般的费时费钱,法国又不可能大规模装备航母,单独开发大功率反应堆代价太高。
没有可靠地好用的核动力堆,自然就只能用常规动力了,那还有什么办法。
所以中国想上核动力航母,也是遥远的将来,近来是不可能的,就是没有刊用大军堆。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
法国在核航母上的成就可以说绝大多数归功于美国。美国的核航母技术已经非常成熟了,法国十第一艘,所以三天两头出毛病,因为是核动力,所以潜在危险太大,所以决定还是放气研究核动力航母。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个问题有几个原因。
我觉得最主要原因是法国的潜艇需要对外出口,就像他们的飞机一样,可是核动力潜艇的出口对象限度很大出口国必须有能力提供核潜艇的动力部分,你懂得。。。
这样比较下一些小国更需要的是常规动力的潜艇。另外中国的核动力潜艇也许不需要等那么久。
2050年也许核动力已经淘汰,改换反物质发动机。
我觉得最主要原因是法国的潜艇需要对外出口,就像他们的飞机一样,可是核动力潜艇的出口对象限度很大出口国必须有能力提供核潜艇的动力部分,你懂得。。。
这样比较下一些小国更需要的是常规动力的潜艇。另外中国的核动力潜艇也许不需要等那么久。
2050年也许核动力已经淘汰,改换反物质发动机。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询