Question

通俗文学比文学名著影响大？

Answer 1

通俗文学就在我们的周围，最贴近我们的生活，最能迎合大众的口味，最能反映普通民众的喜怒哀乐，最能展现人民的审美观，也最能体现一个民族的人文精神。虽然所有的通俗文学，不一定都能成为名著，但绝大多数的名著，在其诞生之初，都是通俗文学。从这个意义上讲，名著是通俗文学这座金字塔的塔尖，高高在上，令读者敬畏多于亲切。

受过高等教育的人毕竟是少数，能读懂文学名著的人也是少数。文学名著有其特定的阅读群体和专家群体，而通俗文学就没有，它适合各个阶层。有的人甚至一辈子都没读过一本文学名著，却可能看了不少通俗文学的作品。

我们常常看到有人在闲暇时沏一杯茶，捧一卷书，悠闲惬意的阅读。读的什么书呢？武侠、言情、侦探、科幻，甚至是连环画。这就是现实生活中大多数人的阅读。

还有一种现象非常有趣。文学名著的影响力往往不是来自作品本身，而是得益于其他艺术形式对名著的通俗化演绎。譬如，正是评书、曲艺、戏剧等通俗化的艺术形式让《三国》、《水浒》、《红楼梦》、《西游记》这样的古典文学名著走入千家万户，贴近寻常百姓。而大部分评书、曲艺、戏剧也是通俗文学的一部分。

通俗是文学的生命力，是文学必然的发展方向。通俗文学比文学名著影响大，这不仅是二者定位不同的必然，更为历史和现实所证明，是不争的事实。

追问

不要复制粘贴的来忽悠我，这些我都搜过了。

追答

说实话 你一定要觉得我是在忽悠你的话 那就没办法了 因为我自己从头到尾看了一遍 并且觉得他说的不错（以及你并没有说清楚你已经看过那些……） 因此粘过来的
那么回归正题，任何事情都不能一概而论，因此从你的标题来看，这已经是一个【辩论式】标题，非对即错。然而，这种事情是有针对的对象的，若是一些热爱经典、思想在名著范畴上面的人来说，他们当然会觉得文学名著比通俗文学影响深远得多；然而对于普通民众来说，看书有时候不过是为了一个happy ending，他们不追求什么语法上面的精准，也不追求作家告诉他们一个怎样深刻的道理，有时候，作者即使是告诉他一个【时间是漫长的，白驹过隙啊】这样的废话道理，他也会觉得【没错！我找到知音了！】通俗文学，事实上刚刚在谷歌CNKI搜索时看到一句（因为现在上不去了），红楼也是当年（也许现在也是）的通俗文学。他们是文学名著吗？当然，他们也是。因此我认为，通俗文学和文学名著是各有千秋的。
PS 我们之前在讨论课上面谈到这个问题的时候 活图书馆语文老师说 他曾经无聊的时候做了一个研究统计，在《诛仙》等非常火的网络文学中字频大概为2300字，然而《围城》等名著可以缩减到三分之一……如此比较，可见一斑。

参考资料： 浅析网络文学的通俗化特征——CNKI

Answer 2

先有鸡还是先有蛋的问题！文学名著是吸取了通俗文学的精华，通俗文学是对文学名著最好的诠释！

通俗文学只是小品，一种打发时间的消遣罢了，很快会被人遗忘，但是名著不会随着时时的流逝而流逝，只会越来越醇厚，五十年后，也许没有人会记得笑傲江湖，却不会不记得红楼梦。
名著象酒一样,越久越香
通俗文学只是昙花一现
名著是经过不同时代,不同阶级共同认同的
通俗文学只是暂时受到人们追捧,如过眼云烟,
名著倾注了太多的文化精华，对人的启迪和影响是比较深刻的。
后者那，简单易懂。
两者的关系犹如主粮和点心的区别。
文学名著往往是从文学角度和社会影响力上来分析和评价出来的，而通俗小说也有也这样的优秀作品，致使有的为经过实践的见证。我认为，只要在作品中提高文化修养就可以了，何必管它是名作否，我们都属都要去粗取精，而每本书都有其优秀的地方也有瑕疵的地方。所以我们读书要看自己的兴趣。
最后，二者没有绝对的界限，通俗文学应该和雅文学对应，二者各自有各自的读者群，若干年前 金瓶梅绝对是通俗的，但现在恐怕也很雅。
但实际的，人类需要思维的力量，消遣则只是生活的必须

Answer 3

许多的名著会很高的精神思想高度，基本上都是在讲述那个时代所发生的所反映的文化、社会、人文现象。显然会有些远离我们的生活，但它们的思想一直都有在引领着现在社会的发展。对于通俗文学，比较贴近我们现在的生活，但有很多的青春文学等，个人认为在故作深沉，写得太过消极颓废，显得没有中心，没有内容，纯粹在讨论社会中最消极的一面。个人认为要阅读通俗文学时要注意筛选，以免思想被亵渎。文学名著对一个人的精神文明、文化修养、个人文学造诣等会有更多的积极影响。

Answer 4

这个没有绝对可言，相对来说，一部脍炙人口的通俗文学与一部经典的文学名著，两者的影响都是不容小觑的，或许可以在某个方向上评定影响的大小。

Answer 5

通俗文学的受众是普通民众，文学名著的受众则是由一定文化修养的民众，就好比说凤凰传奇的歌烂大街，听中国欧洲古典音乐的相比较而言永远是少数