Question

项羽和韩信谁军事能力强

Answer 1

首先，楚汉与战国是中国历史上有名的名将辈出时期。 项羽与韩信一个为勇战派一个为谋战派的代表人物，都是千古名将，但是韩信在战术上不输项羽，在战略上完胜项羽。后世兵家最景仰的将领为韩白（韩信，白起）。历史上称为战神的人很多，但是号称兵仙的，惟韩信一人。项羽最出名的2次战役，巨鹿之战和彭城之战都是2-3万人对抗40-50多万，因此他也极高的战术水平。而兵仙韩信更为耀眼，蜀中被刘邦拜为大将，明修栈道，暗度陈仓，还定三秦，袭取关中，在刘邦被项羽打的打败之时，韩信率军在京索大败楚军，随后领军3万北伐，木罂渡河，灭魏国。背水一战，灭赵代。迫使燕国投降，破齐国，随后水淹龙且，灭齐楚联军，每战无一不是以少剩多。随后垓下之战领60万汉军全歼10万楚军，显示出韩信对大兵团的超强指挥能力。 此外，人们对韩信有个误解，认为他只会打仗，其实不然，从史料中我们可以看出，韩信同样有治国之能，他被封楚王时，一年多时间把出国治理的井井有条。 他打仗不看对手实力，也不在乎自己的实力。背水之战便是以3万新兵对抗13万赵军老兵，半渡而击是以6-8万人全军齐楚20万联军。 兵家常说的一句话是兵贵精而不贵多，然而韩信自言“韩信领兵，多多益善”。
若论中国第一名将，韩信是最有资格当选的

Answer 2

韩信是军事战略家，是采用大纵深来取得胜利，项羽是军事实战家，通常是一击命中，以最快的时间取得胜利，但总体而言，军事实战家太注重实战，在局部会取得很多胜利，但是锋芒毕露，容易暴露自身的弱点，军事战略家往往在关键时刻一击命中致实战者于死地，所以军事实战家是很多情况下斗不过战略家的，何况当时刘邦手下还有一个更加强大的军事纵横家张良在布置全局，项羽不败才怪。
韩信的特点是善于灵活用兵、善于配置部队、经常有奇谋异计、对战斗人员的心理极为了解，韩信最突出的就是他对军队的统率能力，指挥数十万大军能做到不乱、不慌、不错，能充分利用大军每一个部分的作用，使其在战斗时几乎没有哪知不对完全是闲置的，拿破仑就说过：“谁在战斗中能充分调动军队谁就是胜利者，谁要是在战斗中将一部分的队伍闲置不用谁就不善于用兵。
不过我认为：
我们不能说项羽被韩信打败（四面楚歌、十面埋伏）就说韩信更厉害。项羽的失败有两个比较主要的原因，一是多疑，这是性格原因，二是失去民心，这是政治原因，都和军事才能无关。韩信也一样。韩信被杀也可以说有两方面。一是没有在当了齐王的时候三分天下，这也勉强算是政治原因，二是杀了钟离昧。人家钟离昧都说了“刘邦不杀你是因为我在你这里，我死了你也早晚要死”，韩信杀了他，也可以算是性格原因，或者人品问题。韩信赢了项羽，我认为是老天给了韩信机会，而韩信也抓住了机会，就像项羽说的“天将亡我，非战之过”。很多人不赞同项羽的这句话，仁者见仁，智者见智吧。

Answer 3

韩信的军事实力怎么能和项羽比？不是我偏向项羽，就说项羽的几次以少胜多的大战，巨鹿之战，彭城之战，历史上换作哪个军事家能打赢？巨鹿之战项羽以五万兵力打败了王离的二十万长城军，还打跑了屡战屡胜的二十万章邯军。（要知道章邯当时几乎能使秦朝翻盘了）还有彭城之战，当时项羽的形势危急的连刘邦身边的顶级军师张良，陈平，郦食其都认为项羽项羽不行了。（从他们没有劝阻刘邦摆酒庆功可以看出来）然而项羽却以自己惊人的军事能力使用了让人几乎觉得他发疯的战术打败了将近二十倍于自己的敌军，险些使刘邦丧命。彭城之战甚至被史学家称之为一场世界战争史上空前绝后的奇迹。我们再看看韩信，他也有过宁人叫绝的战役，井陉之战。用自己手上的三万汉军打败了号二十万的赵军。他打败赵军的战术自然是没的说，不过我们看一下，号二十万代表赵军根本就没有二十万，就像之前刘邦也号称过二十万，其实就只有十万。并且赵国在巨鹿之战时期被王离血虐过一次，彭城之战时期又被项羽血虐过一次，早就元气大伤了，怎么能抵挡的住训练有素的韩信军？而且敌军主将轻敌无能，说白了，井陉之战的号二十万万赵军连巨鹿之战的十万秦军都比不上，更别提四十万秦军了。

Answer 4

项羽比较心高气傲！韩信比较细致！两个人的话！都差不多！韩信在亥下困住了项羽！最后项羽也突破了！韩信应该更高一筹·

Answer 5

项羽比较心高气傲！韩信比较细致！两个人的话！都差不多！韩信在亥下困住了项羽！最后项羽也突破了！韩信应该更高一筹·