朝鲜和韩国各自军力对比,谁更胜一筹(单论1V1)

若真发生战争,两国全不依靠第三方援助,哪个国家会被打垮... 若真发生战争,两国全不依靠第三方援助,哪个国家会被打垮 展开
 我来答
帐号已注销
2012-04-26 · TA获得超过9054个赞
知道大有可为答主
回答量:2706
采纳率:0%
帮助的人:1374万
展开全部
当然是朝鲜。武器太陈旧落后,后勤保障不足。

另外你说说的援助应该是军事援助。但是物资资源的供应还是韩国更多。否则都依靠库存,双方都坚持不了多久的。
静谧且出色丶小鲤747
2012-04-26 · TA获得超过1.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:2645
采纳率:50%
帮助的人:1932万
展开全部
= =单挑 肯定 是朝鲜了
首先 朝鲜一直奉行 先军政治 一切以军队发展为优先考虑
就算朝鲜经济一直落后但是 军事实力不比韩国差 虽然 朝鲜海军 空军不行 但是 在朝鲜半岛开战 起绝对作用的还是陆军
其次 韩国的 重要城市 距离 38线近 没有缓冲区 火炮都能打到 首尔 所以对韩国很不利
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
樊素锋
2012-04-26
知道答主
回答量:6
采纳率:0%
帮助的人:9516
展开全部
估计,韩国,先被打败,朝鲜,有上万门大炮对准首尔,一分钟之内首尔就会被摧毁,朝鲜,武器档次不高,可短距离威力大,摧毁力强,不需要太大的机动性,随时可对韩国经行军事打击。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
KangTaeWoo
2012-04-26 · TA获得超过1667个赞
知道小有建树答主
回答量:468
采纳率:33%
帮助的人:194万
展开全部
朝鲜被打败,韩国武器装备先进多了,朝鲜只是人和武器多,没有用的。你看看这些年的战争就知道了。不过,韩国也会被打到崩溃。基本上也不用分胜负了,都被打成废墟,还有必要论谁赢吗?
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
秦旌汉鼓
2012-04-26 · TA获得超过1.3万个赞
知道大有可为答主
回答量:6050
采纳率:26%
帮助的人:1251万
展开全部
让他们放开手脚,将百年来的血海深仇统统在一次战斗中发泄出来,估计南棒子回滚下大海找祖宗再造去
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式