Question

牟取暴利的合同是不是一定是无效合同。阐述观点正误。专业大侠进来回答下！谢了！

Answer 1

不一定为无效的合同。
如下为无效合同的法律认定。
合同的某一方是否有明显的误导对方呢或者对方对交易存在重大误解？若存在这种情况，则属于可撤销效力的合同。但是需要通过诉讼的方式进行认定。

法律依据：
根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效： 　　
（1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；
　　一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。 　　
（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同； 　　
（3）合法形式掩盖非法目的的合同； 　
（4）损害社会公共利益的合同； 　
（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同； 　
（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。 　　（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

希望可以解答你的疑问。

Answer 2

1、《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效：
　　（1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；
　　（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；
　　（3）合法形式掩盖非法目的的合同；
　　（4）损害社会公共利益的合同；
　　（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同。
2、民法很重要的一点是保障当事人的自由意志，订立合同的任何一方可以说基本上是为了一定利益，只不过双方的利益有大小之分。但是只要不存在《合同法》规定的上述情形，合同就不应当认定为无效。
3、至于是否违反《合同法》的上述规定，第一、第二项就不用多说，予以排除；
那么是否为以“以合法形式掩盖非法目的”呢？这里所谓的“非法目的”必须是违反法律规定，比如签订阴阳合同来逃税就是非法目的，但牟取暴利显然不是“非法目的”，而是正当的利益追求。
是否“损害社会公共利益”呢？也并没有，因为合同限制在合同的签订双方，并不会损害社会利益。
综上，牟取暴利的合同，也是当事人基于真实意思表示订立的合同，并未违背《合同法》上述规定，应当予以保护。

Answer 3

合同的合法与否与合同本身所产生的利润没有直接关系。和同是否具有法律效力，以看合同双方在签署合同时的意愿为主，分主动和被动。被动合同不具备法律效力。

Answer 4

不一定。要看符不符合无效合同的情形

Answer 5

是很没有效果的呀