Question

明朝时期,中国与日本国力比较.?

今天与同学讨论历史。他对日本历史感兴趣,我对中国历史比较熟悉。他说日本在明朝时期就超越了中国,实在不敢苟同他的观点。个人认为,明朝时期中国应该还是比较强盛的。日本超越中国大概是明治维新后的事吧,明治维新是19世纪末,明朝貌似1683灭亡的吧(记不清楚了。。。)。而且万历年间日本侵略朝鲜,中国是打赢了的。但因为对日本史不太了解,读的又是理科。所以特向大家请教,希望不带感情色彩地评价一下。

Answer 1

在明朝，日本和大明是跑腿的和大哥的关系。当时日本是在战国时期刚结束，几个乡长级别的头头想攻下大明。你看一下图表，那几个军的人数不过是武汉市的一个小乡镇人数。跑腿的想当大哥，只会被大哥踢出门。你那个同学是不是战国无双玩多了，游戏里的夸张技能给唬着了吧。此后日本还在他们的教科书里篡改了这段历史，就像他们篡改了南京大屠杀一样。我相信日本人在这一点上是有遗传的。当时万历根本没把这段历史看得很重，只是简短的记载了一下。在说日本用的武器在是明代用过的过时的武器，就像袁隆平的第二代种子。

     童鞋、如果你有兴趣可以看《明朝的那些事》。里面写的很精辟。

Answer 2

说实话，徐阶告倒大奸臣严嵩时，首先弄倒他儿子严世藩，诬陷他个罪名（没办法，这爷俩太狡猾了）就是通倭寇，其实不要说通倭寇了，请他去当日本天皇都不干，整个日本还不如他家有钱，嘉靖年间日本的战国还没有结束，能和明朝比吗？在抗倭援朝时，杨镐派去戴罪立功，李如松派去历练，被日本吹上天的战国名将，其实也就能守守城，更明军野战出了碧蹄馆占了点便宜外，也就能欺负欺负朝鲜。还有一点，丰臣秀吉是发不起士兵的工资的，只供给军粮，而明朝是给工资的，而且是三线作战（宁夏勃拜叛乱，播州杨应龙叛乱）！！当年希特勒两线作战就够吃力了，更何况3线？并且三站全胜。
日本经过文禄之役和庆长之役后，丰臣秀吉死去，德川家康趁机夺取关白。知道1616年国家才相对平定下来，是不能和明朝比的（其时中国也不好过，已经进入小冰河时期，到崇祯年间最为严重，各地灾荒恐怖，特别是陕西，连年大旱最终，导致了明朝灭亡，而所谓的康乾盛世，不过是小冰河时期结束后的回暖罢了）

Answer 3

倭国跟明朝比国力？那是个笑话！明万历时期，日本刚刚结束战国，日本的战国时个什么样呢？一个小村庄就是一个诸侯，诸侯战争就是两伙村民打架斗殴。战国结束后，倭国妄想征服大陆，结果二十万的“精锐”被几万明军歼灭。再之后，就是德川幕府时期，开始闭关锁国，国力也就比之前的战国时期强那么点

Answer 4

是的，日本在明治维新以前还是杜川幕府统治时期，国力相当落后，怎么能与中国相提并论呢！明朝末期时虽然我国国力落后但也不至于说日本比我们强多少，日本的野心是比较大的，那时竟然想吞并朝鲜。但虽说明朝后期国力已相当落后，但是对付日本还是绰绰有余的。明朝灭亡是1644年。

Answer 5

明朝时中国强盛着呢。日本还是不敌明朝的。