
9个回答
展开全部
历史意义上说,丞相的设立在封建社会分散了皇权的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用。皇权与相权是此消彼长的关系。内阁的出现则是皇权进一步强化的表现。封建专制开始走向顶峰。这也标志着封建社会开始衰落,因为社会的矛盾已无法通过封建社会自身的调节化解,故而强化专制集中皇权就能够以暴力压制。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
丞相是中央的法定机构而内阁则是皇帝的内侍机构;丞相可以参与决策制约皇权;而内阁是加强皇权的产物不能参与决策。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
回答问题的,我想说的是内阁大臣是外国的职务吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2012-05-06
展开全部
历史意义上说,丞相的设立在封建社会分散了皇权的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用。皇权与相权是此消彼长的关系。内阁的出现则是皇权进一步强化的表现。封建专制开始走向顶峰。这也标志着封建社会开始衰落,因为社会的矛盾已无法通过封建社会自身的调节化解,故而强化专制集中皇权就能够以暴力压制。
丞相在秦朝成立的时候就被设立,是百官之首,负责辅佐皇帝处理国家大事。
丞相的设立分散了皇权的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用,甚至可以独揽朝政,左右到皇位的继承。
由此可以看出,简单来说丞相拥有很大的实权。
内阁大臣恰恰相反,内阁是明朝废除丞相之后设立的顾问机构。无实权,简单来说就是皇帝的顾问机构。
内阁成员由皇帝任命,内阁拥有票拟权。但需要得到皇帝的“披红”,才能执行。
但也有例外的情况,张居正在任内阁首辅时期,独揽大权,一度让六部成为了内阁的下属机构。
丞相有总理政务的职能,有决策权、议政权和行政权,是皇帝处理政务的助手,同时也是皇帝权利的竞争者,皇帝软弱时大权容易落到丞相手中,相权和君权斗争的结果结果就是丞相被取消。
内阁大臣开始只是皇帝秘书,只有议政权,但明朝内阁发展到最后,内阁也逐渐有了决策权,“虽无宰相之名,却有宰相之实”就是当时内阁首辅的地位。
丞相在秦朝成立的时候就被设立,是百官之首,负责辅佐皇帝处理国家大事。
丞相的设立分散了皇权的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用,甚至可以独揽朝政,左右到皇位的继承。
由此可以看出,简单来说丞相拥有很大的实权。
内阁大臣恰恰相反,内阁是明朝废除丞相之后设立的顾问机构。无实权,简单来说就是皇帝的顾问机构。
内阁成员由皇帝任命,内阁拥有票拟权。但需要得到皇帝的“披红”,才能执行。
但也有例外的情况,张居正在任内阁首辅时期,独揽大权,一度让六部成为了内阁的下属机构。
丞相有总理政务的职能,有决策权、议政权和行政权,是皇帝处理政务的助手,同时也是皇帝权利的竞争者,皇帝软弱时大权容易落到丞相手中,相权和君权斗争的结果结果就是丞相被取消。
内阁大臣开始只是皇帝秘书,只有议政权,但明朝内阁发展到最后,内阁也逐渐有了决策权,“虽无宰相之名,却有宰相之实”就是当时内阁首辅的地位。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询