Question

古代战争为什么要去攻城，如果不功能不能绕过去？

看古代战争中，军队在征伐的途中会遇到一些城池久功不下，狠奇怪的是！如果这座城不是对方的国都或者是仅仅是在征伐过程中遇到的城池！为什么不能绕过去？比如：蒙古久功钓鱼台20年！为什么非要攻下这些城呢？
Richie2005 我不是说古代人比我笨，真没这意思！不过听你说话的口气就感觉是那种眼高于顶的人！也没什么好说的！
我的意思是：一个城池在地理和战略上是以点的形势辐射的！那么超出这个辐射的范围，绕而不攻是否可以？（这样的战例有很多！）那么，我的问题的重点在于！为什么有些城市是非要攻下不可的？比如，解放战争中的锦州！为什么说这些城市是咽喉，难道占了这个城，行军的路线就被堵住了么？那位大侠能详解下么？谢谢！

Answer 1

我同意楼主的话，有的城是可以绕过去的，有的城是因为某种原因不能绕或不要绕过去的。
我想要根据当时具体情况，特别是战争的目的来看。满清绕过山海关直逼北京，是为了掠夺周边的财富和震慑对手，以满清军队的机动性，这一点是可以达到的，不用过于担心对手截断后路。但如果满清是为了要占据关内地盘，这样做就不行。因为夺了地盘就要守，一守就要分兵力，就要被明军围住。明军在自己地盘内补给方便，满清在敌人地盘内立足，补给就要困难。所以不能在关内久留。
金朝灭北宋，先开始只是为了抢夺首都的财富，没想着一下子入主中原。所以打下来抢了财富就走，不要管沿途的北宋城市。也是因为沿途北宋军队太无能，金朝军队才能实现目的。同样拓跋焘打南朝的宋的时候，他只是为了饮马长江报复一下刘义隆，他自己也知道即使打下了沿途城市，他也没能力治理和守住。
蒙古打南宋的时候，目的却是灭了南宋。城市表示的就是敌人，要灭一个政权，消灭敌人是目的。钓鱼城是南宋在四川境内的据点，就是敌人，所以迟早要消灭。否则即使在四川占了地盘，他总要打你。而襄阳不仅是敌人的有生力量，还扼守南北要道，你绕过去打别的地方，他就要干扰你的补给线。谁让它占据交通要道呢？当然可以考虑先围着它不让它动，先去打别的地方。李渊起兵于太原的时候，路上就受阻于河东，他听了李世民的话，分兵围住这里而去打长安。结果成功了。也许襄阳城并不那么容易围住，忽必烈考虑得不偿失，才没有这样做。
解放战争时打锦州，是为了切断东北敌军的补给线和归路，切断了的话东北敌军就可以一口气被全歼。这个胜利是诱人的，可以加速解放战争的进程。敌人驻在锦州，就是为了保护自己的生命线。所以必须消灭锦州的敌人，还要快，慢了的话敌人就要反攻，至少战略目的就不能实现。

Answer 2

Leon1934已经说的很清楚了
举几个例子吧，你所提到的钓鱼城~这座防守蒙古达36年，击毙一名蒙古皇帝的名城~

钓鱼城在当时属于四川的重要关口，是整个防御体系的核心。
宋蒙开战后名将余玠入蜀主政，建立起了一整套山城防御体系~也就是在四川的主要江河沿岸及交通要道上，选择险峻的山隘筑城结寨，星罗棋布，互为声援，构成一完整的战略防御体系。 钓鱼城即是这一山城防御体系的核心和最为坚固的堡垒。

这就是钓鱼城在四川的重要性。

钓鱼城的意识还不止在防守四川方面，当时蒙古军队本来打算从长江的上游从四川顺江而下来灭亡南宋，结果在钓鱼城打了个大败仗，此计划也只能放弃，而转攻襄阳~

为什么要打襄阳？这绝不是不打襄阳就无法灭宋的问题，而是南宋“三边”防御体系中就荆襄战区防守最弱。
蒙古打了30多年都无法逾越四川防线，而两淮多河流不适合骑兵作战，相比之下荆襄就弱多了。

而襄阳是荆襄战区的蛇头，重中之重，襄阳失守，鄂州必失。而鄂州位于长江中流，一旦失守，南宋的千里防线就从这里断开，首尾不能相顾。往西,南宋与四川的联系被遮断;往东,则有顺江之势;往南,使得南面的湖湘门户洞开。正因为如此,襄阳才突显出十分重要的战略地位。

反正这些战略地理上的东西很复杂，我并不懂，只能这么粗略的解释~

Answer 3

城池一般都处于战略要地，扼守咽喉的位置，哪那么容易绕过去，古代交通可没现在发达。就算绕过去了后面一攻过来就腹背受敌，想不死都难

Answer 4

在古代，几乎所有的财富都在城内。占领城池就是这个目的。另外，城池控制着交通要道，对以后的战事也非常重要。

Answer 5

那时侯跟现在不一样 古时候除了城就是荒地~ 你打仗不去抢那些富饶的城市光占些荒地，军队吃什么啊？