Question

现在普遍反舰导弹射程都大于舰载防空导弹射程，所以各国海军都开始发展中近程防空导弹，我想问的是

中近程舰载防空导弹有什么作用？第一敌方飞机攻击我方舰船根本不会进入我方的有效防空网内，也就是说我们的导弹根本不可能打敌方飞机了。难道我们的防空导弹就成了以拦截导弹为主的吗？就像美国天天搞的导弹拦截系统吗？

Answer 1

从那种距离上的攻击从来没有成为现实过，因为探测和获得哪怕BOL等级的目标信息都需要靠到近得多的距离。而真的用BOL摸奖的毁伤概率太有限不说，反倒是很可能暴露很多依靠隐秘行动的平台。就空中来说，就是马岛的飞鱼也就是在最多50km距离发射的。

毛子也许有一堆3，4t的冲压发动机或者火箭，但是那是要无限接近理想的状况下才可能从最大的飞行距离发射。而这个等级的武器不是战术飞机能用的（另一方面多数空军只有战术飞机）。而绝大多数的海军都是用几乎瞎眼的导弹艇自己的传感器到海上撞运气。即便是更高级的技术配合也需要空中平台当传感器飞到至少地平线以内的距离。

从地平线角度说，空中平台肯定传感器距离比海平面上有优势。但是没有你想象的那么完美。首先某些水面平台的雷达就很大（SPY-1之类的），只要在地平面上面机会肯定是会被探测。即便目标在距离内，扫描到也需要时间。之后的ID也不太可能在最大距离完成。之后再集成多方信息的ID，才算允许交战了。当然ISR平台自己也未必有武器交战。如果要时常站在地平线上面更新目标信息，然后再等有武器的射手过来，说实话是很危险的事。看平台是什么，实际准备武器和交战的操作也需要不少时间。这么多延迟以后距离很可能没有多远。而就算攻击完成了防御机动也不是立刻能完成的，这期间肯定还会往目标方向滑一段距离。

另外有些ASuW平台武器本来射程就短，AGM-65之类的是战术飞机经常使用的，也有可能有想用直升机依赖低空碰运气的。如果利用高度的话最后攻击者弹起来探测可能就是在很短的距离上了。当然这种短距离的高风险武器一般来说不会跟万吨级别的CG或者DDG用。

总体来说ESSM等级的武器的确是导弹防御为主，但是说水面平台不能攻击灰机显然是错的很离谱。SM-6这样级别火箭的距离，加上CEC能力，可以很大程度削减掠海的安全性。实际上从地平线以外展开交战也不是不可能。就算是米帝也至少要有AWACS监视（或者说就是一艘航母）才能基本保证初始探测是在安全距离上，而交战控制在是视距外。

Answer 2

首先要说 你这个想法是因果倒置
因为中近程导弹发展完善了 所以别人才不敢跟战舰玩近身 如果你不装备中近程导弹的话那些飞机完全可以贴着战舰飞 机炮火箭炸弹都能扔 战舰那么大个想不中都难
远程对空导弹不是远中近三个射程都能兼顾的 无论技术怎么发展远程导弹肯定要比近程导弹大 这样肯定会牺牲装载量和灵活性 用远程导弹干近程导弹的活是完完全全的浪费 现在的近程防空导弹都朝着快速反应的方向发展 主要目标也就是你说的对舰导弹
有一点要纠正 拦截弹道导弹的系统和拦截普通对舰导弹的拦截系统不是一个档次的 弹道导弹首先是射程超远再一个就是速度巨快 能叫的上弹道导弹的射程都要8000公里以上 反舰导弹射程能在500公里左右就算是灰常牛b了 飞的慢的弹道导弹末端速度都有10马赫以上 快的能到30马赫
现在的反舰导弹普遍是亚音速的 最快的也不过2-3个马赫 这个速度没比战斗机快多少 而且导弹基本上不会做机动动作 当然导弹本身比较小而且又是掠海飞行的拦截起来比拦截飞机要困难 不过绝对和拦截弹道导弹不是一个层次的问题

Answer 3

对海攻击并不是只用导弹，也会用到火箭弹，制导炸弹等，目前的远程防空导弹射程还是要大于大部分反舰导弹的，当然远程防空导弹也具有一定的反巡航导弹能力，不是美国平时说的导弹拦截系统，那是反弹道导弹的，但费效比不高，防空的最好办法还是在导弹发射前击落载机