如何说服运维选择 Debian/Ubuntu 而不是 CentOS?
1个回答
2016-05-05 · 知道合伙人互联网行家
关注
展开全部
我觉得这还是和看问题的角度和价值观有关系。更多的,我是希望站在技术团队整体的角度来看这个问题,而不是站在开发的角度看运维的问题。而且在职责上我认为我是有权过问的。
价值观上的区别:很多人认为“稳定”最重要。而我认为“敏捷”最重要,而“敏捷”能带来稳定。运维也不是让你把服务器部署好没事闲在那,运维工作也是要持续改进的。
但现在大家看问题的角度,甚至开发人员的角度都是:“运维工作我们要尊重运维的意见”。而我认为的逻辑是:“运维工作应该为技术团队提供敏捷灵活的基础设施服务以及相关技术支持”。我心里已经有答案了,用Docker。但是假设Docker不存在的情况下,我还是想继续讨论一下这个问题。
我的确瞧不起那些“不懂装懂”的运维,但对于真正有能力的运维,我绝对是尊重的。顺便说一下我也很鄙视“只会使用一种编程语言”的程序员,尤其是java程序员。
对于那些还在坚持说“开发不应该管运维的事,运维应该用自己熟悉的发行版”的人,我感觉你们的职业生涯快到头了。对于那些坚持说 CentOS、Redhat比Ubuntu好的人却不能说出理由,援引案例,只是一味的恐惧、担心,所以要待在自己的舒适区的人,我感觉真的是有问题的。
价值观上的区别:很多人认为“稳定”最重要。而我认为“敏捷”最重要,而“敏捷”能带来稳定。运维也不是让你把服务器部署好没事闲在那,运维工作也是要持续改进的。
但现在大家看问题的角度,甚至开发人员的角度都是:“运维工作我们要尊重运维的意见”。而我认为的逻辑是:“运维工作应该为技术团队提供敏捷灵活的基础设施服务以及相关技术支持”。我心里已经有答案了,用Docker。但是假设Docker不存在的情况下,我还是想继续讨论一下这个问题。
我的确瞧不起那些“不懂装懂”的运维,但对于真正有能力的运维,我绝对是尊重的。顺便说一下我也很鄙视“只会使用一种编程语言”的程序员,尤其是java程序员。
对于那些还在坚持说“开发不应该管运维的事,运维应该用自己熟悉的发行版”的人,我感觉你们的职业生涯快到头了。对于那些坚持说 CentOS、Redhat比Ubuntu好的人却不能说出理由,援引案例,只是一味的恐惧、担心,所以要待在自己的舒适区的人,我感觉真的是有问题的。
力控科技
2024-08-19 广告
2024-08-19 广告
ForceSCADA是力控科技信创产品的重要组成部分,具备完全自主知识产权,支持部署在Linux桌面版、服务器版、嵌入式等系统架构下。使用ForceSCADA可以搭建创新性高、扩展性佳、融合度强的SCADA平台,进而构建高效、智能化的监控中...
点击进入详情页
本回答由力控科技提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询