Question

甲和乙共同入户抢劫并致人死亡后分头逃跑，后甲因犯强奸罪被抓获归案。在羁押期间，甲向公安人员供述了

自己的强奸罪行，并且供述了抢劫罪行，而且提供了乙因犯故意伤害罪被关押在另一城市的看守所的有关情况，使乙所犯的抢劫罪受到刑事追究。对于本案，下列哪一选项是正确的？（）A.甲的行为属于坦白，可以从轻处罚　B.甲的行为属于坦白，可以减轻处罚　C.甲的行为成立特别自首，但不成立重大立功　D.甲的行为成立特别自首和重大立功，应当减轻或者免除处罚　　请高手选择并分析题目。

Answer 1

甲如实供述自己强奸的行为时公安机关掌握立案的犯罪情节，是属于坦白，可以从轻处罚
甲供述了共同抢劫行为，是公安机关未掌握的其他犯罪情节，是特别自首，但是不属于立功，因为检举共犯人是他构成自首的要件，不能重复评价为立功，如果检举揭发的是案外人，则是立功
所以选ac

追问

这是单选啊

追答

我的分析就是ac
答案不重要，关键是分析，至于他是单选还是多选我不在乎，他的“标准”答案我更不在乎，除非你把解析贴上来，我看看是不是我错了，否则我坚持我的答案

追问

你A的分析是正确的。但对于C：根据刑法第68条第1款的规定，犯罪分子协助司法机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，应当认定为有重大立功表现。

追答

行为人乙已经被抓获后甲才特别自首的，不存在抓获乙的问题，所以不是重大立功

追问

本案中甲间距、揭发了乙的犯罪行为，并向公安机关提供线索协助其对乙追究刑事责任。同时所揭发犯罪为“入户抢劫并致人死亡”，应属重大犯罪行为，所以认定为重大立功表现。

追答

我刚才研究了，你的解析有问题，供述同案犯，是构成自首的成立要件，也就是说共同犯罪中自首的构成还须如实交代同案犯，所以该案供述抢劫的事实构成自首的话必须说有乙参与
诚然，甲的供述使得乙犯抢劫致死的罪行被绳之以法，并且是可能被判处有期徒刑以上刑罚的，可以构成重大立功，前面我对这一点的解释有误
但是刑法有个原则：一行为不能重复评价，那么供述同案犯乙的行为已经被评价为自首了就不能再被评价为立功，所以不能说甲构成重大立功否则就违背了罪责刑相一致的基本原则

Answer 2

原题：甲和乙共同入户抢劫并致人死亡后分头逃跑，后甲因犯强奸罪被抓获归案。在羁押期间，甲向公安人员供述了 自己和乙共同所犯的抢劫罪行，而且提供了乙因犯故意伤害罪被关押在另一城市的看守所的有关情况，使乙所犯的抢劫罪受到刑事追究。对于本案，下列哪一选项是正确的？（）A.甲的行为属于坦白，可以从轻处罚　B.甲的行为属于坦白，可以减轻处罚　C.甲的行为成立特别自首，但不成立重大立功　D.甲的行为成立特别自首和重大立功，应当减轻或者免除处罚　
答案是d，但我觉得杨枭19900714 最后一个回答很对。理由：1、共犯案件不但供出自己还要供出同案犯的共犯行为。才属于自首，又因为在押，故为特别自首。2、说他有立功表现是因为协助抓捕其他罪犯。
理由1不能又是自首又是重大立功吧。
所以我觉得应该选c。因为看真题时，觉得奇怪才上网搜答案，没想到还真有人想法跟我一样。 杨枭19900714

Answer 3

c

追问

不是哦