Question

民法学的案例分析题

某商场需购买一批男式服装，即授权其业务员王某到北京采购。途中，王某收到商场通知，告知男式服装已有新货源，无需再采购，但并未收回授权证明。同时，商场又授权王某购买一批男女皮鞋，并给予单独的授权证明。王某到达北京后，与一家鞋厂洽谈，此时又收到商场通知，告知其只需一批男式皮鞋，但王某未加理睬，与鞋厂订立了购买男女皮鞋各一批的合同。此时，该市某服装公司得知王某前来订货的情况后，主动找到王某联系，要求订立买卖服装的合同，王某将其授权已被撤销的情形告知服装公司。服装公司提出：反正授权证明在你手中，如肯订立合同，给你5％的提成。王某遂以商场的名义与服装公司订立某样式服装500套的买卖合同，同时王某认为该服装公司的服装样式的确新颖，又以自己的名义与服装公司订立了100套的买卖合同。合同中均约定，款到后发货。数月后，服装公司与鞋厂因未收到商场的付款，派人到商场催问，商场除对鞋厂的一批男式皮鞋付款外，其余的则不肯付款。鞋厂与服装公司均向法院起诉，要求商场履行合同。问1、法院是否支持鞋厂的诉讼请求，为什么？2、法院是否支持服装公司的诉讼请求，为什么？

Answer 1

1、法院应支持鞋厂的诉讼请求，此时业务员王某的授权证明足以使鞋厂认为王某有代理权，且鞋厂为善意，此代理为表见代理，合同有效。
2、法院不应支持服装厂的诉讼请求，服装厂明知业务员王某的授权证明被撤销的情况下，仍与王某以商场名义与其订立500套服装的买卖合同，且具备恶意，并且事后商场没有追认，此代理无效。
王某以自己名义和服装厂订立的100套服装的合同有效，合同的付款义务由王某个人承担，与商场无关。

Answer 2

法院应该支付鞋厂的诉讼请求，合同有效。法院也支持服装公司的请求 。合同有效。 但是公司可以起诉采购员。