Question

唐朝朋党之争和藩镇割据和宦官专权三者的关系

就是这三者有什么关联 比如说藩镇和宦官是互相勾结利用的

Answer 1

　　你忘了还有一个皇帝，帝制时代皇帝为尊，一切政治关系都无法置其于不顾。
　　在朝廷内部朋党是外臣，宦官是内臣，两者是内外臣之争，皇帝基本保持中立；在朝廷外，藩镇是地方，朋党宦官和皇帝是中央，两者是中央与地方之争。
　　朋党为各自阶层团体利益而生，宦官依附于皇帝为权力而生，地方藩镇则力图于摆脱中央控制以攫取更大的利益。
　　首先我们分析一下朋党和宦官，朋党作为外臣与皇帝的关系是君臣关系，而宦官与皇帝则为主仆关系，宦官是皇帝的家奴。所以为了朝廷内部权利的制衡，皇帝会左右两派的势力以为自己谋求最大的控制力。唐代常有宦官专权，但是历位皇帝却仍然重用宦官，就是因为宦官依附皇帝而生，他们是阉人，不可能觊觎神器，而外臣则不然。当然外臣权重时，内臣会依附外臣；内臣权重时，外臣会依附于内臣。
　　再次分析藩镇与中央的关系。中央在唐代大部分时候都是权利的中心，而权利中心的不同派系在争斗时都会想方设法提高自己的实力，而与藩镇相勾结就是一个很好的办法。而藩镇为了自己的相对独立，又不得不寻求朝廷的支持，所以也需要联系中央内部的力量。那么下面就很好理解了。皇帝会求助于藩镇或朋党来压制宦官的力量；藩镇会勾结宦官或朋党来求取朝廷的支持；宦官会勾结藩镇来压制皇帝或朋党。
　　总之一切的政治友谊都是利益的结盟，一切政治的冲突都是利益的矛盾。

Answer 2

宦官专权削弱了王权，给中央朋党之争和地方藩镇割据提供了条件
朋党之争最有影响的是牛李党争有更加剧政局动荡，削弱中央集权，也就更推动了藩镇壮大如在此期间将财权和继承权归于地方，也加剧了宦官专权如李辅国，鱼朝恩等以致甘露寺之变，皇帝废立都有宦官把持。
藩镇割据源于募兵制造就了职业军人，边防军做大，安史之乱后中央权威难以通行，李隆基之高力士是宦官专权之始，有拥立之功。中央势弱，昔日门阀与庶族寒门之争开始死灰复燃。