Question

请教高人几道法律逻辑题，感谢帮忙！

一、 用逻辑相关知识判断下列命题的正误，并说明理由
1、 科学家就是被称为科学家的人

2、 如果p，那么q；所以只有非p，才非q

3、 从“有的s不是p”能推出“有些p不是s”

4、 凡犯罪行为都是违法行为，某甲的行为是违法行为，所以某甲的行为是犯罪行为

5、 甲和乙有亲戚关系，乙和丙有亲戚关系，所以甲和丙也是亲戚关系

6、 被告伤人，既不是故意，也不是过失，可给予训诫处分

7、 故意犯罪是一种非过失的犯罪

8、 并非（p并且q）；所以或者非p，或者非q、

9、 凡贪污罪都是故意罪，某甲犯的不是贪污罪，所以某甲犯的不是故意罪

10、证人认识被告，所以被告也认识证人

11、他在20世纪里活了100多岁

12、死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚

13、或者p，或者q，所以如果非p，那么q

14、抢夺不是盗窃，抢劫不是抢夺，所以抢劫不是盗窃

15、司法机关要严厉打击金融诈骗罪，侵犯知识产权罪不是金融诈骗罪，所以司法机关不严厉打击侵犯知识产权罪

16、 他是多少个死难者中唯一幸存的一个

17、 法律是人人都要遵守的行为规范

18、 有的情杀案件是合谋，这个案件是情杀，所以这个案件是合谋

19、 甲比乙高，乙比丙高，所以甲比丙高。
20、 我是不赞成背诵的，但也不赞成不背诵，我认为适当的背诵是必要的

二、证明分析题
1、 求证：一个有效的三段论，如果结论是全称否定判断，则其前提必然是一个全称否定判断和一个全称肯定判断

2、已知：“所以公民都要守法”为真，求同素材其它性质判断的真假

三、推理题
1、 某大学生甲，不慎丢失手表，经调查已知下列情况是真实的：
若手表不是在宿舍里丢失的，那么就是在大街上或校园内丢失的；
如果出宿舍时看过手表，那么就不是在宿舍里丢失的；
出宿舍时看过手表；
若是在校园内丢失的，就有失物招领启事；
没有失物招领启事。
请根据上述情况，推出大学生甲的手表丢失在何处？并请写出推理过程。

若以下回答无法解决问题，邀请你更新回答

Answer 1

一、
1、错的。犯了循环定义的错误。
2、对的。翻译过来它是（p→q）→（非p←非q），否定后件式。
3、错的。翻译过来是SOP（S不周延，P周延），POS（P不周延,S周延）。
4、错的。三段论中中项至少周延一次，而题目中（违法行为）一次都没有周延。
5、对的。亲戚关系有传递性。
6、错的。因为不是过失的就是故意的，既不是过失又不是故意的事情不存在，否则违背了矛盾律。
7、错的。循环定义，非过失即故意。
8、正确的。这两个命题等值，至于论证可以用推理系统也可以用真值表。
9、错的。三段论中，前提中不周延的项（故意犯），结论中亦不得周延。
10、错的。认识这种关系没有对称性。
就到这里吧，题太多了。
二题的证明分析题，有人提过这个问题，你去搜搜。