Question

孝庄和慈禧，两个女人之间到底有什么不同

Answer 1

整个大清帝国有一个奇怪的现象，纵观可以发现，清朝请其实是被两个女人左右了他的历史发展。这两个女人就是孝庄皇太后和慈禧老佛爷。孝庄以贤德豁达垂名清史，当然谈不上空前绝后，因为古来圣贤何其多，孝庄不过是其中之一。而慈禧太后的手腕却是历史上极其罕见的，其灭绝性和杀伤力可谓一绝。因为历史上已经找不出诸如能够酿造“庚子国变”这样大灾祸的太后或者皇帝了！

从清宫末史上说，慈禧在立光绪为帝的时期，干掉了慈安，基本上紫禁城的主人便只剩她一人了。据说同治皇帝的死，也曾经使她悲痛万分，这是情理之中的，说明慈奶奶身上的那一滴母性尚存。或许是因为光绪非她所生吧！很明显在光绪执政期间她没有在政治上有所建树。而在同治期间开展了洋务运动，虽然后期她又以保守派的姿态阻碍了洋务运动的发展，但毕竟有一定的政绩。有人把慈禧与同治皇帝治理时期称作“同治之治”。虽然有名无实，但毕竟也尽了一份绵薄之力。当然那时候的慈禧毕竟年轻，咸丰去世那年她才二十七岁，到同治去世她才四十初头。正是人生壮年，如日中升。然而自从光绪亲政之后，慈禧便步入老年，奢华的享受和欲望的贪婪，以及嗜权如命的本性，迫使她比吸鸦片还上瘾。至此时她的邪恶已是根深蒂固。在权力面前，亲情尤显得轻薄。同治都是因为与慈禧争权赎气溜出皇宫染病而死的，何况是对待别人的孩子乎？何况一旦光绪将大清的皇位传给自己的子孙，那么很明显“家天下”成了别人的。慈禧是没有份的。此时，她不作践谁作践呢？不能不说，慈禧后期的昏庸，具有变态的成分。

与孝庄皇后相比，孝庄辅佐年轻的皇帝兴利除弊，一举推翻旧制所带来的症结，而后重新打开新的局面。制服聱拜、收三蕃、亲征噶尔丹……然而当清末面临内忧外患，国家急需改革创新的时期，慈禧不仅不放权，而且在光绪维新变法的时候，发动“戊戌政变”……政变的实质不过是为了维护僵死的体制，让年轻的中国就象光绪皇帝一样，囚禁在她的掌控中。“少年之中国”遇上“老大之中国”强硬的蹂躏，结果可想而知。一个母亲想害死她的儿子，她可以在任何时候下手，甚至千方百计，终有一天达到目的。毕竟孩子的命运从小就握在她的手心里。一个孩子要想与母亲对抗，他除了需要成长、壮大以外，还需要历练和发展。当慈太后的胸怀装的不是国家，而仅仅是个人的权欲时，大清帝国的命运也就可想而知了。
同治时期慈禧舍不得放权，光绪亲政时期，摆了一下训证的帘屏。这与孝庄皇后大玉儿完全不同。孝庄扶持了两任皇帝，曾经在皇帝小的时候，有大臣请求孝庄垂帘听证，孝庄断然拒绝。孝庄说：什么事情只要破了例，后世就会照办。所以我不立垂帘听政的规矩，就没人敢去效仿。在个人权力和国家政局面前，孝庄太后深明大义，不仅造福于子孙，也造福了天下。之后清朝延续了二百多年的发展，历史证明，孝庄太后功业可鉴。中国历史上有名的周公辅政亦是如此，周公与周成王是叔侄关系，却在成王年幼时忠心辅佐。周成王后来发现周公辅政时期的记录，深为他的心诚心感动。一时间传为佳话，成为后世美谈。

不知道还有哪些人追奉慈太后为“伟大的政治家”？慈禧VS孝庄，真是各有千秋。孝庄辅国功业显赫，造福清朝两百年。慈禧则以亡国致祸无耻乱政堪称史上第一。一个被千古赞颂，一个遭万世遗恨。

Answer 2

孝庄嫁了两个丈夫，慈禧只嫁了一个。

Answer 3

孝庄为贤明太后，先后辅助了顺治、康熙两位帝王，都是圣明君主，康熙创造了康熙盛世。
慈禧则是个败家娘们，先后垂帘听政同治、光绪两位帝王，全是昏君，大清江山遭到毁败，割让了朝鲜半岛。