Question

关于股权分配的合理性问题！！分数全送！！

合伙人合作方案：1.投资额为300万，一次性到位，期限为5年，5年内不做分红，期限满时预期目标实现收益额达投资额3倍即收益额为900万，则投资方退出公司；若期限满时实现收益额未达预期目标，以以下两种方案实行：①投资方收回投资额，获得10%公司股权；②投资方保留投资额，获得15%公司股权。以上两种方案投资方股权均为固定股权，不因增加股东数量而产生股权稀释；
2.投资额为100万，一次性到位，期限为长期，投资方获得20%公司股权，经营期内盈利即分红，投资方股权为不固定股权，视股东数量而定，股权浮动区间为上限30%，下限10%。

以上方案是否合理？（因不会用专业的行业标准做股权比例方案，只凭空拟定了这么个方案）
或者请专业人士提供更好的股权比例方案？

Answer 1

您好，您的问题已获悉，我的初步解答如下：
首先，上述投资方案是否合理或者何者更好，完全取决于目标公司的情况以及其他投资人的预期商业目的，在上述情况尚不明朗之前，无从识别；比如：目标公司近期急需一笔资金启动或投资项目，那么融资就变得十分重要，因为如果融不到资的话，可能公司的生存或盈利会存在问题；如果公司的盈利能力十分卓越，那么股权结构就十分重要，因为这决定着分派红利的多寡。
其次，目标公司融资的方式为何？股权融资还是债权融资、还是债转股？也会有很大的不同。
最后，更多的还是需要与投资公司商榷和谈判，将法律风险预设进协议并安排好相关解决机制。

顺颂商祺
田嘉龙律师