Question

一道刑法案例分析题，求详解！

被告人叶某，男，25岁，林场职工。1994年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1996年10月刑满释放。1998年5月的一天，时某上山砍柴时，明知林场有“严禁明火上山”的规定，却偏偏违反，在树林中吸烟，后将吸剩的烟蒂扔到脚下的枯叶中，随即用脚在枯叶中踩踏了一下，便背上柴捆回家。谁知叶走后烟蒂复燃，烧着了枯叶，进而又烧着了林木，虽经群众赶上山扑救，仍然烧毁山林二十余亩，损失三万余元。火灾发生后，公安机关立案侦查，但未有结果。1999年5月，叶某的妻子因与叶某性情不合，向当地人民法院提出要求与叶某离婚的诉讼请求。叶不同意离婚，多次对其妻使用棍棒、皮带毒打，威逼她到法院撤回离婚起诉，其妻自感走投无路，于同年9月8日上午自杀。案发后，叶某在审讯中主动交代了山林被烧案件是自己所为的事实。
分析：对被告人叶某的行为依法应当如何定罪处罚？为什么？

Answer 1

1、叶某的行为构成失火罪。
主观上叶某明知林场有“严禁明火上山”的规定，却偏偏违反，客观上烧毁山林二十余亩，造成损失三万余元的严重后果。
2、叶某的行为构成虐待罪。
主观上叶某是故意使用棍棒、皮带毒打，客观上是多次折磨的行为。
其妻自感走投无路自杀，属于虐待罪的结果加重犯。
3、叶某的行为不构成累犯。
叶某1996年10月刑满释放，1999年5月又犯虐待罪（故意犯罪），按新刑法构成累犯，但事前罪是在新法实施前执行完毕，根据从旧兼从轻的原则，累犯构成应适用旧法，即两年的规定。因此叶某的行为不构成累犯。
4、叶某对失火罪具有自首情节。
叶某在审讯中主动交代了山林被烧案件是自己所为的事实，属于特别自首。
5、对叶某的定罪量刑。
对叶某应以失火罪和虐待罪实行数罪并罚，对失火罪有自首情节，可以从轻处罚。

Answer 2

首先 叶某可认定为累犯 因为他的两次犯罪都是故意犯罪 5年以内 且罪刑判为有期徒刑（或以上） 但后一次犯罪他有坦白 所以可以酌情处理
我国刑法第114、115条规定——犯防火罪造成公私财产重大损失的处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 。 他有坦白应该可以减刑。外加使用家庭暴力 等
罪行严重 一定是有期徒刑或无期徒刑

尚在学习法律 不是那么精准 请见谅

Answer 3

1、失火罪：处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
因其为过于自信而不是有意，所以是失火罪。（有随即用脚在枯叶中踩踏了一下情节）
2、〔虐待罪〕虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
叶不同意离婚，多次对其妻使用棍棒、皮带毒打，并导致自杀，是虐待罪。自杀的结果非常符合虐待罪致使被害人重伤、死亡要件，如其他的死亡，比如打死将是伤害、或杀人罪。
叶某在审讯中主动交代了山林被烧案件是自己所为的事实构成立功，可在其失火罪的量刑中（是可不是应）从轻处罚（不是减轻）
虐待罪、失火罪要数罪并罚。具体办法是先确定虐待罪、失火罪各自刑期，然后相加，确定一个不低虐待罪、失火罪各自刑期中最高的，不高于两罪相加的刑期（该刑期不能超20年）

Answer 4

楼上的不愧是律师,回答得很规范.