相对论为何这么难理解？
所有的物理学家其实都有一个伟大的梦想，那就是寻找那个终极理论，也即可以解释一切的万有理论。
牛顿，麦克斯韦，爱因斯坦，薛定谔等，虽然都提出了伟大的理论来解释我们的宇宙，但谁都不认为自己所提出的理论就是万有理论，因为无论是谁提出来的理论，总是有不完美的地方，那种可以解释一切的理论究竟在哪里，我们离它多远，没有人知道，我们唯一能确定的是：
我们离它越来越近了！
因为每提出一个新的伟大的理论，总是能够包容以前的理论，用一句计算机行业的行话来说，就是新的物理理论似乎总是向下兼容的，比如狭义相对论可以由广义相对论近似地推导出(当牛顿万有引力常数G等于0时)，经典力学可以由广义相对论近似地推导出(当光速C为无限大时)。
但每一个更伟大更包容的理论，更难被常人所理解，可以肯定的说，牛顿的经典力学肯定比爱因斯坦的广义相对论容易理解，化学一定比原子物理学更容易理解，而原子物理学一定比量子力学更容易理解。
为何会如此？
（二）
要回答这个问题，先要牵扯出另外一个话题：外部实在，共识实在及内部实在。
先作几个名词解释：
实在：（Reality）这个概念源自柏拉图，也可理解为是“真实”的。
下面三个名词解释参考自Max Tegmark的著作《穿越平行宇宙》：
外部实在：物理世界。即使人类不存在，物理世界也一定会存在；
共识实在：有自我意识的观察者都认同的关于物理世界的共有描述；
内部实在：你主观上对外部实在的感知；
外部实在是客观的，永远都在那里，不会因为任何人而改变；而内部实在是主观的，每个人的主观感是完全不一样的；
而处于中间的共识实在，是外部实在与内部实在之间的桥梁，这个桥梁，就是一种对于外部实在的共有描述，并让所有人都认同。
从外部实在得出共识实在，就是物理学要研究的问题；而从共识实在中得出内部实在，是认知科学要研究的问题。
一个外部实在最终到内部实在，也就是你最终大脑中所形成的关于外部实在的认知，必然要经历中间这个共识实在的，也就是关于外部实在的共有描述。
一个外部实在，比如太阳系及各行星间关系，我们是无法直接理解的，如何最终转换为内部实在，也就是我们人类的认知，我们目前是采取这样的策略：
1)研究外部实在的各种外在现象， 找出其规律，提出假说，根据假说推导出对应的数学关系，几乎所有伟大的物理理论，一定有一个核心，那就是数学公式，我们也知道，几乎所有伟大的理论，似乎都是计算出来的；
2)用来描述外部实在的数学公式是抽象的，很难在我们的大脑中形成感性的认知，因此每个伟大的物理理论，都伴随这对于这一理论的解释，这一解释就是关于物理世界的共有描述，也就是共识实在；
3)根据共识实在的共有描述，形成自己的认知(理解)；
虽然这似乎解决了我们理解外部实在的问题，但内部实在的获得，并非这唯一的途径，比如我们所见的任何物体在我们大脑中所形成的认知，也是内部实在，它没有经过任何的解释及描述，也会在我们大脑中形成一个认知，而这个认知，往往是错误的，比如地球的圆的，你根本无法从外部实在中直接获得，你看到的是“大地是平坦的”这样的现象；
所以，我们的宇宙中许许多多的物理定律，必须要经历“数学公式+理论解释”来让我们获得认知，否则，外部世界的很多规律，对于我们人类来说，是违背直觉的。
（三）
物理学发展到今天，形成了众多的理论，被誉为“最接近理查德费曼的科学家”的Max Tegmark，在他的论文《The Mathematical Universe》中，做了一个理论谱系图，总结了目前几乎所有主流的理论，如下图：
通过这个理论谱系图，他发现出一个规律，理论越往上，文字部分会越来越少，但却是高度数学化的；越往下，文字部分会越来越多，但数学公式却越来越少，甚至到了底端的社会学，数学方程的数量为零。
这样就解释了，为何越往上的理论，越抽象，越难理解，因为越往上，文字能够解释的越来越少(也更违背直觉)，也许万有理论发现的那天，我们会发现，这个理论仅仅只有一个数学方程而已，甚至可以简单到印在T恤衫上呢！
