Question

为什么明朝那么多胡闹的皇帝，还可以存在那么久，是制度好吗？？？

同上

Answer 1

明朝的皇帝基本上每个都是一朵奇葩，但明朝的皇帝却是历代最勤政的（当然，个别人，如明英宗，明神宗这几个神人除外）。
刚开国时，朱元璋、朱棣这两父子绝对的劳模，每日勤勤恳恳，开创基业，为后世留下了很多重要的资本，不仅是经济资本，更包括武将。明代有很多有名的武将，名气大的如戚继光。但在戚继光那个年代，最有名的是李成梁，但因为他一直在辽东防线对女真人（参见女真人的战斗力，就知道这是个什么人了）。而且明朝还有另一个有名的防线，就是宣同防线，是对抗蒙古人的，这个地的镇守总兵，你也该知道是什么人了。
就算皇帝偶尔出来个混账的，还有个制度可以弥补，就是内阁制度，内阁的老大就是首辅，有名的有张居正，杨廷和，杨慎（就是写滚滚长江东逝水的那个才子，杨廷和的儿子）。首辅的权力很大，可以否决皇帝无理的决策，这个就很厉害了。皇帝不干活，首付干活就行了。除了像严嵩这种祸国殃民的，当首辅是为了更好的贪污外，历任首辅，无论人品好坏，都是干活的，即首辅可能不是个好人，贪污、搞二奶（这个应该也不算事），但都是执政高手，为民谋福，张居正同样是个大贪污犯。
再就是御史制度，御史没事可以骂皇帝玩，你就知道他们有什么不敢干的了。看谁不顺眼，直接弹劾，不把你弹死是不算完的。很多有名的首辅就是这么被弹死的。
国运一般都是，开国时君强臣强，然后是君强臣弱，君弱臣强。但明朝君臣都很强，而且有个别君弱的，臣会更强，这是肯定的，君若，那就是首辅说了算，这就是实际上的皇帝，如杨廷和和张居正等。
即便在末期，神宗几十年不上朝，但他的儿子朱常洛一当皇帝立马除旧革新。崇祯更是勤政，导致名灭亡的是气数，是明朝贪污的制度及没有责任的大臣，绝不在崇祯的身上。

Answer 2

明朝的统治制度应该是封建制度的集大成者，无论是军事，还是政治，都是发展到了极点，大明“流行”骂皇帝，正德年间，皇帝朱厚照要搞出游，遭到了大臣的一致反对，先后杖毙了十几位大臣，但是大臣依然犯颜阻拦，最后正德帝只能妥协。在明代，内阁是有权利驳回皇帝旨意的，这是中国历史绝无仅有的。虽然这个权利很少有动用，但是确实存在。这已经是君主立宪的萌芽而经济上，统治者奉行藏富于民的策略，而且明朝的教育方面做的非常好，此外，明朝没有闭关锁国，更重要的是，明朝自上而下都有骨气，对于帝王，有“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷。” 。

Answer 3

还真的是制度好。
我们知道明朝虽然在朱元璋时便取消了宰相制。但是后世并不能像他一样认真勤政，即使是精力充沛的朱棣也没有像他老爹这么勤政。所以内阁制就这么产生了，本身作为内朝存在的内阁慢慢的地位高过了外朝。其权力更是远远超过了前朝的宰相。
内阁一般负责拟旨，而由皇帝批红。有时候即使是皇帝要发一道圣旨，也要经过内阁的同意。虽然皇帝可以避过内阁直接发圣旨，但是这份圣旨的威信度还是要下降的。
而南宋理学在科举制上的成功运用，也让读书人对于忠君爱国一直深入己心。

Answer 4

第一，所谓的明史其实是清朝写的，或者说篡改的。。。。根据我们的经验，清史的可信度相当低，而且从另一方面说，你会给自己的敌人美化吗？？所以清朝肯定刻意贬低明朝来建立自己代替明朝的高大形象，成王败寇，中国历史大部分都是这样，不奇怪。
第二，明朝的制度确实好，没有宰相的明朝从一方面来说可以算是中国历史上皇帝权利最小的朝代，你见过哪个朝代大臣以骂皇帝为荣的？而且皇帝被骂了还不敢动骂自己的人，因为舆论压力太大，比如典型的海瑞，他骂皇帝那话简直是个人就不能忍受。结果他不还是活的好好的，官还越做越大？？
在明朝，皇帝想盖个宫殿，大臣说太费钱了就算了吧，然后就算了。皇帝想出去玩，大臣说外面太危险了，大爷你要是出去挂了怎么搞？？还是不出去了吧，结果皇帝就不能出去了。
最狠的是大臣居然有人敢在皇帝上朝的时候打死人．．．．绝非杜撰。
说实在的明朝皇帝活的真是不容易

Answer 5

差不多是制度好吧，明朝内阁制牵制了皇权，皇帝不敢乱来。科举制每年向明朝朝廷送去了许多知识分子，明朝的官员素质比较高，逐渐形成了文官集团，文官集团支持内阁同皇权对抗，明朝的皇帝权力受到了很大 的限制。