袁崇焕算冤死吗?
8个回答
展开全部
算冤死。。但是某种意义上讲,他是咎由自取。袁崇焕是一个性格上有缺点的人,正是他这种自以为是,害了他自己。准确的说他对明朝。7分功劳3分过错。因为他的性格把他的那3分过错放大了很多倍,所以崇祯皇帝要杀他。如果真的懂历史的人,都知道。袁崇焕并不是那个后人们说的,明朝唯一的救星,明朝的救星应该是袁崇焕的老师孙承宗。不过印证了明朝时被骂没的。孙老师就是被言官,吗辞职的。那么为什么后世的人都推崇袁崇焕呢。那是因为清朝把他刻画得很伟岸。很高大。这也是有目的的。满人会说,你们看看崇祯皇帝,他居然把袁崇焕都杀了,简直是自毁长城,这样的国家怎么会不灭亡呢。就因为清朝的刻画,崇祯被打入了宋高宗那一流,而袁崇焕被排到了岳飞那一排去了。应该说袁崇焕最大的错,就是杀了毛文龙,他还有句名言“你道本部院是个书生,本部院确是朝廷的将首”尚方宝剑拿出来就叫人把毛文龙拖出去砍了。这事做得,崇祯脖子都气歪了,没经过他的同意就杀了一个总镇总兵。皇太极睡着了,都不知道笑醒了多少次。后金后方的后顾之忧,就这样袁督师一句话解决了。而且你看看那句本部院确是朝廷的将首。多么的自大。他的死这件事站了3层,第二件事就是皇太极到北京城下,他跟着皇太极后面就不打,他是有他的想法,但他就忘了这是哪里,不是辽东,这是北京城下。崇祯帝怎么能容你跟着后金跑就不打了。还在自己眼皮底下。这件事对于他的死站了3层。决定他必须死的是,他进北京城后,皇帝还没来得及问他怎么就跟着不打。他就提出了,希望陛下同意部队能进城。皇帝一想,你不打后金,你回来我还没问你,你就想调兵入京,你是想逼宫呢,还是想造反呢。所以袁从焕这才被杀的。说他冤是对的。说他不冤也说的过去。
展开全部
绝对不是冤死
看历史一定记住一句话,自古皇帝只昏但绝对不庸
皇帝的责任不在于为百姓好,而是让大臣相斗,维护自己统治
袁崇焕死有很多原因,大部分是本身性格问题。
看历史一定记住一句话,自古皇帝只昏但绝对不庸
皇帝的责任不在于为百姓好,而是让大臣相斗,维护自己统治
袁崇焕死有很多原因,大部分是本身性格问题。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
应该不是冤死的!
崇祯给袁崇焕的罪名是:
谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。
虽然某些罪名可能不恰当,但部分罪名袁崇焕的的确确是犯了!以市米则资盗,袁崇焕的确是卖粮给蒙古,而且蒙古也假道于后金;以谋款则斩帅,袁崇焕矫诏杀毛文龙;付托不效,专恃欺隐则是袁崇焕五年复辽的空话,可惜袁崇焕没有5年的时间,不过估计就算是有时间袁崇焕也做不到.....后面几条主要是认为袁崇焕北京保卫战指挥不力!而且袁崇焕还私自和后金议和!!
即便如此,袁崇焕也是犯了死罪!楼主有所不知,袁崇焕的某些作法在当时朝廷上下饱受批评的,别说大臣集体求情了?大臣没有集体弹劾袁崇焕已经算是很不错!当时北京百姓对袁崇焕恨之入骨,要生吃袁崇焕!这种情况怎么有可能有人会为袁崇焕求情呢?????
乾隆年间,乾隆帝为袁崇焕平反,民间才开始流传反间计的说法,所以反间计的说法应该不足为信。
崇祯给袁崇焕的罪名是:
谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。
虽然某些罪名可能不恰当,但部分罪名袁崇焕的的确确是犯了!以市米则资盗,袁崇焕的确是卖粮给蒙古,而且蒙古也假道于后金;以谋款则斩帅,袁崇焕矫诏杀毛文龙;付托不效,专恃欺隐则是袁崇焕五年复辽的空话,可惜袁崇焕没有5年的时间,不过估计就算是有时间袁崇焕也做不到.....后面几条主要是认为袁崇焕北京保卫战指挥不力!而且袁崇焕还私自和后金议和!!
即便如此,袁崇焕也是犯了死罪!楼主有所不知,袁崇焕的某些作法在当时朝廷上下饱受批评的,别说大臣集体求情了?大臣没有集体弹劾袁崇焕已经算是很不错!当时北京百姓对袁崇焕恨之入骨,要生吃袁崇焕!这种情况怎么有可能有人会为袁崇焕求情呢?????
乾隆年间,乾隆帝为袁崇焕平反,民间才开始流传反间计的说法,所以反间计的说法应该不足为信。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
袁崇焕死的时候,崇祯皇帝给他定的罪名,在一定程度上都是有的。但是又被夸大,属于定罪不当。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国历史特冤之一的将帅
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询