Question

经济法的公司法案例。麻烦各位高手帮我解答下。感激。。

2008年6月10日，A公司与B公司共同出资100万，兴办了甲饭店（广州南北饮食股份有限公司）各占50%股份；为了扩大规模，引进C公司投资，C公司要求只能与一家公司合资，2010年10月20日，在政府的协调下，由A公司（B公司不出名）与C公司签定了投资协议，约定甲饭店（广州南北饮食股份有限公司）。由A以原甲饭店的资产（经评估）作价200万元（占40%股权），C以货币资金300万出资（占60%股权），两个出资人制订公司章程并到工商部门办理了登记。同时，政府主持A与B又签定了一份协议，约定：A在甲饭店的40%股份，由A和B各占一半，收益平分，风险共担。在甲饭店内，B也派出一名董事会成员。
　　后A与甲饭店发生资金占用纠纷，B为了保全自己的权益，向法院提起诉讼，要求确认自己在甲饭店的20%股权。
　　一种观点认为： A和B的协议不违反当时的法律法规的强制性规定，C公司对此事也是明知，对B公司向甲饭店派出董事，并接受甲饭店的利润分配不予阻止，视为默认。判决A与B的协议有效，B享有A持有的甲饭店40%股权的一半，即20%；判决生效后十日内办理工商变更登记。
　另一种观点认为：A和B签定的协议对A、B有效、对C公司无效；B不是公司股东，C从未认可其投资和股东身份。
　　请根据公司法分析以上观点，你认为哪一种观点符合公司法的规定，B是广州南北饮食股份有限公司的股东吗？

Answer 1

根据案情和公司法规定，B为甲公司的隐名股东，A和B签订的合同具有相对性，即只在两者之间具有法律效力，对公司意外的第三人，包括甲公司股东C或公司债权人不具有法律效力。如果甲公司明知A和B协议的存在，并在分配利润时在A和C明知的情况下，也向B分配了利润，说明显名股东认可B真实股东地位。但如果A和C不认可B的股东地位，拒绝给其分配利润，就必须通过诉讼，确认B的股东地位，并通过判决工商局协助执行，将其股东身份进行工商登记，在该确权案件中，可以将A作为被告，C和甲公司作为第三人。