Question

为啥易中天身为知名学者，却一直和三国演义过不去？





Answer 1

易中天作为现代读者，其实他对《三国演义》的解说存在自己个人的看法，而他个人的看法，在当今现代对于《三国演义》来说其实是别具一格 的。易中天认为曹操是当时的英雄，也是现在可以借鉴的，超级有能力的，有才华的能人 ，而他的看法，其实是与现代许多人对于曹操是奸雄的看法是相悖的 。

一、易中天的意见于许多历史学家的看法都不一样 

易中天经常会在各种历史论坛上讲述他品的三国，而他的三国其实和许多人对待三国的看法存在非常大的差别额，这点差别并不是许多人能够包容的 他认为在《三国演义》当中，曹操的作为是非常大的，他是一个非常温情，非常有能力的历史能人。

二、不一样的诸葛亮

同时，易中天对待诸葛亮的看法也是一个历史上的定论，他对于诸葛亮就认为他是一个足智多谋的智能星，他的思想大多都在于军事上，而其实对于诸葛亮的描述，其实它是一个了解兵法，文学，气象，地理 各种文学都接触的比较深的一个全能型人才 ，但是易中天对于诸葛亮的看法却是充满了各种历史上的固定，定能并没有他自己个人的创新 。

他对于诸葛亮的看法基本上已经到了神化的地步，并没有将诸葛亮描述成一个现实当中频频真正存在的一个人的存在，而是把它以神的存在放在了整个《三国演义》的解说当中 。

同时，易中天看待刘备也是存在很多歧义的，他认为刘备就是一个流氓，是一个地痞，并且一中间并不承认刘备在整个三国当中所起到的作用，并且并不承认刘备建立了蜀汉这个朝代 ，他对待刘备基本上就是一律的批判 ，并且其实在整个历史朝代更替当中，如果没有刘备的话，那么可能说汉这个朝代是建立不起来的，也达不到当时的三国鼎立，三分天下 。

Answer 2

看得出来易老师非常喜欢三国，但却不喜欢三国演义。在他看来，三国演义所宣扬的主要是刘关张兄弟之间的忠和义，而非三国之争。他认为三国演义抹黑了曹操，不尊重历史。其实说起来，三国演义确实是部小说啊。

Answer 3

可能是因为他认为《三国演义》是虚构的，毕竟易中天老师是历史学者，讲究严谨性，不喜欢很正常。

Answer 4

易中天身为知名学者，却一直和三国演义过不去原因，因为三国演义很多都是虚构的，他违反了历史，扼杀了每个人的独立人格和自由。

Answer 5

因为他是个不义道之人！