周瑜到底是被谁气死的？是诸葛亮还是孙权呢？
先纠正一个很多人都会有的误解，就是周瑜是年轻“小生”，诸葛亮是练达“老生”。
这个是戏剧的行当分配造成的误解，最原始的根源，可能是“周郎”的称谓。
“周郎”的称谓，可能跟周瑜“出道早”、外形俊雅、举止潇洒有关。传说周公瑾十三四岁就“官拜水军大都督”，这个肯定太夸张。但周瑜的确少年成名，年少理军；只不过，“官拜水军大都督”，肯定是后来了。
多年前看过一个还算靠谱的资料，其中提到赤壁之战时主要人物的年龄，说诸葛亮最多29岁，而周瑜最少也已37岁。信的话，就是说，周瑜最起码比诸葛亮年长8岁。
年轻的诸葛亮，并不像他后来很多年在《出师表》（前出师表）中自诩的那样，是“布衣”。至少不纯粹。往上不捯，就说同辈——他的哥哥诸葛瑾在江东做官，且职位不低，这差不多“地球人都知道”；他另外的兄弟，也有在江东做官的，只不过没有诸葛瑾职位高，且不关乎他聚焦的“军事政治”领域。
本来，诸葛瑾是邀了诸葛亮也去江东做官的。江东方面，也很欢迎。可诸葛亮没去。
为什么没去，除了小说评书渲染的“良臣择主而事”的高远，怕也难免“不把鸡蛋放在一个篮子里”的考量。要说还有第三个方面因素，就该是诸葛亮自己的小算盘。
他有才学，也有近乎相配的野心，寄望“位极人臣”的高目标。“不求闻达于诸侯”的话，是在已经“闻达于诸侯”之后说的，跟亿万富翁暴发户说“没想过要发财”一码事来的。年轻的“布衣”诸葛亮，或许在“三顾茅庐”之前，并没完全看清自己作为“卧龙”的未来；但“卧”在“岗”上的他，应该是看清了去江东的未来——哥哥在上，免不了管手管脚、拉三扯四，十有八九影响施展。更不妙的——江东有“周郎”，手握重兵，能耐所及领域，跟他有超过80%的重合度，跨马挥剑入阵冲杀的本领和“托孤大臣”的地位，更是他诸葛亮这辈子无论如何也没法“蹚平”的两座坚峰。有这么一位在前、在上，想要“位极人臣”，不出重大意外的话，可是有的熬了！
换个角度看，如果不投江东，而像后来那样跟了刘备，继而几乎别无选择地确立了“联吴抗曹”大战略，之后，总体格局上讲，至少在赤壁之战前后，周瑜，江东“不二”的军事统帅，无疑在“孙刘联盟”中属于“定海神针”级别的核心支柱。这一点，诸葛亮能看清；比诸葛亮成熟老辣得多的刘备，更是洞若观火；天生的权谋大师、江东年轻的“坐馆”孙权，也一清二楚。
有周瑜的“孙刘联盟”，甭管周瑜跟诸葛亮之间如何龃龉，都没影响大局；甚至，某种意义上说，那些摩擦，至少在客观上，起到了相互激发、促进的作用。结果，“孙刘联盟”，以极端弱势，奇迹般、划时代地在赤壁打败了雄视天下、气焰滔天的曹操，使其大伤元气，好多年没缓过劲儿来，从而给江东赢得了“安心谋发展”的历史机遇，也给刘备集团赢得了喘息之机。
可以说，没有赤壁之战的胜利，就没有后来的“三足鼎立”。而没有周公瑾，赤壁之战的胜负，就没法说了，因为，没有周公瑾，赤壁之战这档子事儿，十有八九都不会有！
后来，周瑜死了。孙刘两家为荆州的实际控制权的来回撕逼，使得没有了周瑜的“孙刘联盟”，脆弱、逼格得如同掉进马桶的卫生纸，最后以横竖看着都觉得相当“无厘头”的夷陵之战而告彻底破产！
周瑜真是被诸葛亮气死的吗？历史真相周瑜是如何死的？
