Question

为什么外国不禁枪？

Answer 1

外国不禁枪，就拿美国来说吧。美国不禁枪是有它的历史渊源的。美国是一个移民国家，早期欧美移民在踏上美洲大陆时，美洲大陆还没有被开发，还有大量的野兽，以及和印第安人有着一些利益冲突，所以环境要求一般每家都需要武器自卫，还有狩猎早期移民的大部分肉食都是由狩猎所得，作为一种半耕半猎的生活方式，武器也就成为了生活的必需品。
这一点和欧洲以至于中国都不一样，在这两个地方，武器一开始就是用来打仗的。所以美国人对于武器的认识和大部分地区对于武器枪械的认识都不相同，这一点反应到美国独立之初就把个人拥有武器写进了宪法，这个就是因为习惯成自然的缘故。

Answer 2

理由一，历史方面的原因
比如，美国宪法规定，人民持有和携带武器的权利不受侵犯，这是宪法权利。再比如，美国历史上地广人稀，一旦发生暴力事件，警察没办法及时赶到现场，所以美国人民应该有枪支自卫。再比如，美国枪支市场巨大，提供了几十万个工作机会，也养活了很多利益集团，他们不答应禁枪等等。
理由二，现实方面的原因
过去50年，美国私人人均拥有枪支比例越来越高。1968年美国人口2亿，拥有枪支1.1亿；今天美国人口3.2亿，拥有枪支3.6亿！50年前是两人一支，现在平均是一人一支。
美国有三亿多支枪，每年被枪杀的人有3万多。听起来很恐怖吧？3万条人命，放在战场上是三个师的军队啊。可美国人不这么想，他们认为这个数字低于美国中毒和交通事故死亡的人数。
再仔细一看，这3万多被枪打死的人，有2万多人竟然是自杀！美国崇尚个人主义，个人主义就是每个人是自己生命的上帝。个人主义者不想活了，当然有权选择用什么方式去死，枪是最容易的自杀方式。2014年美国有4万人自杀，其中超过一半选择用枪；70岁以上自杀的老人，选择用枪的比例达74%。
你可能会说，这只是三分之二人的问题，那还有剩下的三分之一人呢？也不少啊，每年还有一万人死于枪杀啊。
我们来听听美国那些反对禁枪的人怎么说。他们说，社会上总有犯罪分子，犯罪分子不守法，如果禁枪了，守法的人没枪，犯罪分子照样有枪。就像美国禁毒，毒品依然泛滥。如此一来，社会是更安全了，还是更不安全？

Answer 3

1， 拥枪在美国成为习俗，虽然有负面作用。但习俗是顽固的，如同中国的鞭炮，可以说出一大堆负面影响，放炮本身可以说毫无正面作用。但是没有鞭炮，就没有气氛。这是习俗。

2，有很多人死于枪案，如果没有枪，这些人就不会死？不是，枪只是工具。没有枪，还有其它手段。当然因为威力的减小，伤害会小一点，但不会没有。如果在一个有枪的社会禁枪，会减少伤害？不会，因为守法的人先缴枪，而违法的人很容易搞到枪，在一定时期内伤害会上升。所以美国不应禁枪。

Answer 4

1， 拥枪在美国成为习俗，虽然有负面作用。但习俗是顽固的，如同中国的鞭炮，可以说出一大堆负面影响，放炮本身可以说毫无正面作用。但是没有鞭炮，就没有气氛。这是习俗。

2，有很多人死于枪案，如果没有枪，这些人就不会死？不是，枪只是工具。没有枪，还有其它手段。当然因为威力的减小，伤害会小一点，但不会没有。如果在一个有枪的社会禁枪，会减少伤害？不会，因为守法的人先缴枪，而违法的人很容易搞到枪，在一定时期内伤害会上升。所以美国不应禁枪。

Answer 5

1， 拥枪在美国成为习俗，虽然有负面作用。但习俗是顽固的，如同中国的鞭炮，可以说出一大堆负面影响，放炮本身可以说毫无正面作用。但是没有鞭炮，就没有气氛。这是习俗。

2，有很多人死于枪案，如果没有枪，这些人就不会死？不是，枪只是工具。没有枪，还有其它手段。当然因为威力的减小，伤害会小一点，但不会没有。如果在一个有枪的社会禁枪，会减少伤害？不会，因为守法的人先缴枪，而违法的人很容易搞到枪，在一定时期内伤害会上升。所以美国不应禁枪。