大家回答,一个学生刚入学是最差的,老师就经常狠骂他,后来他长进很大,大家都说这名师出高徒,这说明
展开全部
用“名师出高徒”来形容应该不太对吧?应该说是“严师出高徒”。因为老师经常狠骂他,用的是“狠”来形容“骂”,可谓严格了。
对于“严师出高徒”,我觉得应该是一分为二的来看吧。一是“严师出高徒”到底能不能出高徒是要打问号的。因为,“严”也是要有分寸的,如果分寸掌握得不好,这个“严”可能毁了学生,比如我们媒体说的各种体罚,也可以说是“严”的一种形式,但它常被看成的是负面的,就因其分寸没掌握好,最终导致学生有心理上的阴影,这从方面说,是“严师毁徒”而非“严师出高徒”。二是即便老师确实掌握了分寸,宽严适当,但仍有学生确实油盐不进,老师奈之其何?所以,“严师”到底能不能“出高徒”,那不是老师一个人行为或努力可达成的,还要看学生是否受教。
从题主陈述来看,那学生刚入学是最差的,在老师的“狠骂”下,竟然变得越来越好,可以说是师生共同的幸运和成就。因为在当下的社会,老师是不能对学生过于严格的,比如对学生进行罚站、罚跑是不可以的,“狠骂”当然也不行。如果老师那么做,被学生告诉家长,家长的投诉会让老师备受责难的。但在题目陈述中没有这种现象,显然学生没有这么做。这是老师的幸运,也是学生的幸运。其次,学生备受“狠骂”并没有暴跳如雷喊打喊杀,或想不开“咚”的一下跳楼了,这说明有领悟力的同时还具备较强的承受力,与此同时,老师的话语对ta起了作用。由此,再次说明“严师”能否“出高徒”是师生双方的共同作用,非一方所能为。
对于“严师出高徒”,我觉得应该是一分为二的来看吧。一是“严师出高徒”到底能不能出高徒是要打问号的。因为,“严”也是要有分寸的,如果分寸掌握得不好,这个“严”可能毁了学生,比如我们媒体说的各种体罚,也可以说是“严”的一种形式,但它常被看成的是负面的,就因其分寸没掌握好,最终导致学生有心理上的阴影,这从方面说,是“严师毁徒”而非“严师出高徒”。二是即便老师确实掌握了分寸,宽严适当,但仍有学生确实油盐不进,老师奈之其何?所以,“严师”到底能不能“出高徒”,那不是老师一个人行为或努力可达成的,还要看学生是否受教。
从题主陈述来看,那学生刚入学是最差的,在老师的“狠骂”下,竟然变得越来越好,可以说是师生共同的幸运和成就。因为在当下的社会,老师是不能对学生过于严格的,比如对学生进行罚站、罚跑是不可以的,“狠骂”当然也不行。如果老师那么做,被学生告诉家长,家长的投诉会让老师备受责难的。但在题目陈述中没有这种现象,显然学生没有这么做。这是老师的幸运,也是学生的幸运。其次,学生备受“狠骂”并没有暴跳如雷喊打喊杀,或想不开“咚”的一下跳楼了,这说明有领悟力的同时还具备较强的承受力,与此同时,老师的话语对ta起了作用。由此,再次说明“严师”能否“出高徒”是师生双方的共同作用,非一方所能为。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询