Question

民法案例求大神帮忙。。。。。。。。。。。。。。

1997年10月，某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某在1998年2月以前交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某5000元报酬。1997年12月，赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托自己的儿子代为书写了全部对联，以此交付装裱店，装裱店支付了全部报酬。但是不久装裱店感到作品风格与赵某不同，遂请专家做鉴定，结果发现属他人作品。问：（1）赵某能否委托他的儿子代理其创作？（2）赵某儿子的行为是否属于无权代理？

Answer 1

（1）《民法通则》第63条规定，依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。本案中，合同既约定由赵某创作全部20付对联，同时书法创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不得代理的行为，赵某无权委托他人代为履行。　　

　　（2）赵某儿子的行为不属于无权代理。无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为，它包括没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的代理行为，无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。但是，不得代理的法律行为是不能由他人代理的，即使有合法的委托也不行，这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或者法律规定及合同约定的不得代理的行为。　　

Answer 2

1、装裱店委托赵某写对联，是基于对其作品以及名气的信任，这种情况下受托人是无法转委托的。
2、赵某及其子的行为构成欺诈，跟无权代理无关。

Answer 3

1、画店与赵某签订的合同性质属买卖合同，而不是委托合同。卖买标的是赵某创作的20副作品，价格是5000元。交货时间也明确。
2、赵某在没有告之画店的情况下，委托儿子创作并交付，属单方面变更合同标的行为，违约。在这个合同关系中，赵某不能委托儿子代创作，除非画店知道后予以认可。
3、赵儿子当然可以接受赵的委托来创作，但这是父子间的委托关系，与画店无关，就与画店的关系来说，当然是无权代理。